Police d’assurance vie à Troyes

Qu’est-ce qu’une police d’assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une police d’assurance vie, vous constituez petit à petit votre capital et profitez d’avantages fiscaux et d’un produit avantageux. Que vous désiriez soutenir un programme ou simplement épargner de l’argent, une contrat d’assurance décès vous offre une combinaison intéressante d’un PERP et d’un plan de pension de vieillesse.

Avantages d’une assurance décès

Pourquoi choisir un contrat d’assurance décès?

  • Tranquilité de programmation grâce à des rémunérations d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Efficacité attractive
  • Soutien de vos proches en cas de mort
  • Libre désignation du ou des légataires
  • Déductibilité fiscale des gratifications
  • Financement d’actifs sous la forme d’une assurance décès

    Lorsque vous payez une police d’assurance vie, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos ressources et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital couvert ou mis de côté contractuellement plus les gains. Si vous mourez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle responsable

    Vous avez une famille que vous voulez protéger en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous former un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une assurance vie pour les 2.
    Avec une assurance vie, vous vous préservez, vous et votre lignée. En retour, vous avez l’option entre un contrat d’assurance décès temporaire et une assurance décès mixte. Choisissez celui qui vous convient le mieux selon de vos besoins individuels.

    Une police d’assurance vie temporaire : protéger la descendance

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos proches de manière optimale : S’il vous arrivait soudainement quelque chose, les enfants à votre charge survivantes seraient en sécurité pécunière. Vous pouvez fixer un par un le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la première prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance complète.
    Un contrat d’assurance vie temporaire est également importante si vous avez financé une propriété. En cas de disparition, la prestation d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la propriété ou l’appartement afin que les biens restent dans votre famille.

    Couple avec une assurance invalidité professionnelle

    Une assurance décès provisoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Parfois, vous pouvez également transformer un contrat d’assurance décès temporaire en une police d’assurance vie hybride. L’intérêt : votre santé n’est plus contrôlée.

    une assurance décès combiné : pour votre famille et votre pension

    Vous faites une double provision ici : En cas de disparition, vos enfants sont couverts par le capital assuré dès la première prime. En même temps, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Revenus d’une assurance vie mixte

    Dans le cas de d’une assurance vie hybride, la contribution à l’excédent peut entrainer des gains supplémentaires pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Une assurance vie en unités de compte n’a pas d’intérêt garanti, mais vous pouvez profiter d’opportunités sur le marché boursier.
    En cas de sénescence, vous avez l’option du type de versement de la retraite privée.
    N’hésitez pas à nous joindre !

    Selon un nouveau sondage CNN / Des Moines Register / Mediacom mené par Selzer and Co., M. Biden figure parmi les leaders parmi ceux qui prévoient de participer aux caucus de manière traditionnelle, en personne, ou via un nouveau processus de caucus virtuel.

    Dans l’ensemble, 24% des électeurs affirment être en faveur de l’ancien vice-président, 16% du sénateur du Vermont, Bernie Sanders, 15% du sénateur du Massachusetts, Elizabeth Warren et 14% du maire de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg. La sénatrice californienne Kamala Harris complète les cinq pour cent à 5% avec un soutien de 7%.

    Biden a régulièrement dépassé les 30% dans les sondages nationaux depuis l’annonce de sa candidature en avril, son concurrent le plus proche étant à deux chiffres. Mais il n’ya pas eu de sondage de grande qualité dans l’Iowa depuis son entrée dans la course.

    La majeure partie de ce champ historique sera présente dans l'Iowa dimanche soir lors d'une importante campagne de financement du Parti démocrate à Cedar Rapids, mais Biden n'en fera pas partie en raison d'obligations familiales. Il devrait se rendre dans l'Iowa mardi, le même jour où le président Donald Trump prévoit d'organiser un rassemblement dans cet État.
    Les résultats du sondage en Iowa combinent des participants potentiels en personne et des visiteurs virtuels virtuels, conformément aux règles de répartition des délégations que le parti démocrate de l'Iowa a soumises au Comité national démocrate.

    Derrière le top cinq, le soutien baisse brutalement: deux candidats (l'ancien membre du Congrès du Texas, Beto O'Rourke et le sénateur du Minnesota, Amy Klobuchar) arrivent à 2%, les autres à 1% ou moins.

    Le sondage est le premier de CNN et du Des Moines Register depuis que le parti démocratique de l'Iowa a officiellement proposé des règles pour son nouveau caucus virtuel. Les règles allouent 90% des équivalents des délégués des États en fonction des résultats parmi les membres du caucus en personne, tandis que 10% seront basés sur les résultats de ceux qui exercent le caucus de manière virtuelle, quel que soit le nombre réel de personnes qui choisissent de participer dans les deux sens.

    Selon le sondage, 28% de ceux qui disent qu’ils vont définitivement ou probablement participer à ce stade-ci affirment qu’ils le feront probablement de manière virtuelle. Bien que Biden obtienne de meilleurs résultats parmi les participants virtuels probables (33%) que parmi les participants au caucus en personne (23%), le fait de combiner les préférences des participants du caucus selon les nouvelles règles ne déplace pas les chiffres de manière significative pour les candidats de ce qu'ils auraient été. si le ratio 90: 10 n'a pas été appliqué.

    Mais ces règles pourraient amener une foule de nouveaux membres aux caucus en février prochain. Ceux qui se disent susceptibles de participer sont plus susceptibles d’être des nouveaux membres du caucus (52% contre 17% de ceux qui affirment y assister en personne), ils sont plus susceptibles de s’inscrire en tant qu’indépendants (31 % contre 11% parmi les participants potentiels en personne) et ils sont plus jeunes (63% de moins de 45 ans contre 51% parmi les participants en personne).

    Au-delà du soutien global plus faible de Biden, le sondage suggère également des signes avant-coureurs pour lui sous ces chiffres. Ses partisans sont moins enclins que d’autres à se dire «extrêmement enthousiastes» à son égard (29% contre 39% des partisans de tous les autres candidats et 43% des partisans de ses concurrents les plus proches à Sanders, Warren ou Buttigieg). Il reste également le candidat le plus connu dans le domaine, suggérant qu'il a moins de place pour se développer que d'autres candidats que les membres de groupes électoraux démocrates de l'Iowa continuent à connaître.

    La compétition plus serrée dans l'Iowa suggère également un défi plus difficile pour le finaliste de 2016, Sanders, qu'il ne se trouve ailleurs. Dans la plupart des sondages nationaux, il a occupé la deuxième place en solo ou a été compétitif avec Biden, comme il l'avait fait dans les sondages précédents de l'Iowa. Dans ce sondage, Sanders s'en sort mieux avec des personnes moins engagées à se présenter au caucus. Parmi ceux qui disent qu'ils assisteront probablement en personne, il se situe à 20%, tandis que parmi ceux qui se disent vraiment présents, il se situe à 14%. Ce schéma est valable pour ceux qui prévoient d’assister virtuellement.

    Les résultats sont également remarquables pour le manque de traction de la plupart des 23 candidats testés sur le terrain. L'enquête a demandé aux membres probables du caucus de nommer leurs candidats de premier et de deuxième choix, puis pour chacun des autres candidats, a demandé si le candidat éventuel au caucus était "activement en train d'examiner" ce candidat ou non.

    Parmi les vrais membres de caucus en personne, seuls cinq candidats étaient activement pris en considération: Biden (61%), Warren (61%), Sanders (56%), Buttigieg (52%) et Harris (52%). Environ 4 sur 10 étaient au nombre des candidats suivants: Cory Booker (43%) et O'Rourke (39%). Parmi les visiteurs virtuels potentiels, la situation est similaire.

    Ce qui est remarquable chez les participants de caucus virtuels en personne et virtuels probables, c’est le fait que peu de personnes envisagent même des candidats de rang inférieur. Treize des 23 candidats testés sont à l'étude par moins de deux sur dix dans l'un ou l'autre groupe, ce qui comprend les deux candidats qui ont remporté l'élection à l'échelle de l'État (Jay Inslee, John Hickenlooper, Michael Bennet, Steve Bullock) ainsi que ceux qui font des offres extérieures. pour la candidature (Andrew Yang, Marianne Williamson, Wayne Messam).

    Indépendamment des préférences des candidats, environ les deux tiers des membres probables du caucus, peu importe la façon dont ils envisagent de participer, disent qu'ils préféreraient que le vainqueur dans l'Iowa soit quelqu'un qui a de fortes chances de battre Trump par rapport à un candidat qui partage son point de vue sur des problèmes majeurs.

    Mais lorsqu'on lui a demandé de choisir parmi les qualités souhaitables d'un candidat, Electability a été classé quatrième sur une liste de sept pour les deux groupes de participants possibles au caucus. Une majorité dans les deux groupes ont désigné l'intégrité comme un atout majeur (56% chez les personnes, 61% chez les virtuelles) et 40% chez les personnes ayant choisi l'intelligence. Un peu plus du tiers de chaque groupe a choisi le leadership (34% en personne, 36% en ligne) et environ le quart a opté pour l'élection (25% en personne et 23% en ligne).

    Les membres du caucus de l'Iowa sont probablement divisés sur la manière dont les démocrates au Congrès devraient gérer la possibilité d'une procédure de destitution pour Trump.

    Environ la moitié des membres probables du caucus de l'Iowa (48%, quelle que soit leur façon de participer), estiment qu'ils pensent que les démocrates au Congrès devraient continuer à enquêter sur le président plutôt que d'avancer maintenant sur une procédure formelle de destitution. Un peu moins de membres de chaque groupe pensent qu'ils pensent que les démocrates du Congrès se déroberaient à leur devoir constitutionnel s'ils ne procédaient pas dans la procédure de destitution dès que possible (42% parmi les représentants en personne et 45% parmi les virtuels).

    Le sondage CNN / Des Moines Register / Mediacom a été réalisé par la société Selzer & Co. de Des Moines, dans l’Iowa, du 2 au 5 juin, sur un échantillon aléatoire de 600 participants probables du caucus démocrate atteints sur des lignes fixes ou sur des téléphones portables par un intervieweur en direct. L'échantillon comprenait 433 personnes qui ont déclaré avoir l'intention d'assister aux caucus en personne et 167 qui ont déclaré avoir l'intention d'assister virtuellement aux réunions. Les résultats de l'échantillon combiné de personnes susceptibles de fréquenter les caucus ont une marge d'erreur d'échantillonnage de plus ou moins 4,0 points de pourcentage; c'est 4,7 points pour ceux qui prévoient assister en personne, 7,6 points pour ceux qui prévoient assister virtuellement.