Police d’assurance vie à Saint-Étienne

Qu’est-ce qu’une assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une police d’assurance vie, vous constituez au fur et à mesure votre capital et jouissez d’avantages fiscaux et d’un produit attractif. Que vous vouliez soutenir un projet ou simplement épargner de l’argent, une contrat d’assurance vie vous offre une union intéressante d’un plan d’épargne et d’un plan de pension.

Avantages d’une assurance vie

Pourquoi choisir une police d’assurance vie?

  • Sécurité de programmation grâce à des rémunérations d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Rendement attractif
  • Protection de vos parents en cas de mort
  • Libre choix du ou des bénéficiaires
  • Réduction fiscale des commissions
  • Investissement d’actifs sous la forme d’une assurance vie

    Lorsque vous souscrivez une assurance vie, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos possibilités et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital assuré ou mis de côté contractuellement plus les gains. Si vous mourez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance responsable

    Vous avez une descendance que vous voulez préserver en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous créer un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une assurance vie pour les 2.
    Avec une police d’assurance vie, vous vous protégez, vous et votre descendance. En retour, vous avez l’option entre un contrat d’assurance vie transitoire et un contrat d’assurance vie combiné. Désignez celui qui vous convient le mieux selon de vos besoins individuels.

    Un contrat d’assurance vie temporaire : épauler la famille

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos enfants de manière parfaite : S’il vous arrivait soudainement quelque chose, les membres de la famille à votre charge vivantes seraient en sécurité financière. Vous pouvez choisir un par un le capital assuré, la durée et les bénéficiaires – selon vos volontés. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Une assurance décès transitoire est aussi prépondérant si vous avez financé une maison. En cas de décès, la prestation d’assurance peut être utilisée pour continuer à rembourser la maison ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Ménage avec une assurance professionnelle

    Une assurance décès transitoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Parfois, vous pouvez également transformer une police d’assurance vie provisoire en une assurance décès hybride. L’intérêt : votre santé n’est plus contrôlée.

    Une police d’assurance vie mixte : pour vos proches et votre pension

    Vous faites une double provision ici : En cas de décès, votre famille sont couverts par le capital assuré dès la 1ère prime. En même temps, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Revenus d’une assurance vie hybride

    Dans le cas de d’une police d’assurance vie mixte, la participation à l’excédent peut entrainer des revenus en plus pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Une assurance vie en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez jouir d’opportunités sur le marché de la bourse.
    En cas de sénescence, vous avez l’option du type de versement de la retraite complémentaire privée.
    N’hésitez pas à nous contacter !

    Des militants ont été emprisonnés, tandis que d'autres ont été poursuivis en justice pour les manifestations de 2014, qui ont fermé certaines parties de la ville pendant plusieurs mois. Les législateurs favorables à la démocratie ont été démis de leurs fonctions pour diverses raisons et le nombre de personnes soutenant ces manifestations ou réclamant une réforme politique a diminué. Les sondages ont révélé que la confiance dans l'avenir de la ville était à son plus bas niveau en 16 ans.

    Puis vint la facture d'extradition.

    Selon les organisateurs, plus d'un million de personnes sont descendues dans les rues dimanche pour protester contre une nouvelle loi qui permettrait aux Hongkongais d'être extradés vers la Chine pour diverses infractions. Les critiques expliquent que cette décision rendrait toute personne à Hong Kong susceptible d'être saisie par les autorités chinoises pour des raisons politiques ou par des infractions commerciales par inadvertance et de saper le système juridique semi-autonome de la ville.
    Bien que la police ait estimé le nombre de manifestants à plus de 250 000, il ne fait aucun doute que la marche était l'une des plus importantes depuis 2003, année où 500 000 personnes ont manifesté contre une loi sur la sédition – et l'ont bloquée avec succès.

    Cette protestation était en partie motivée par la crainte que la ville ne soit soumise à un État de droit à la chinoise, ou plutôt à un manque de respect de celui-ci. La peur de la Chine a également conduit les gens à la rue dimanche.

    La manifestation de dimanche, cependant, n'était pas seulement remarquable par sa taille – mais aussi par sa démographie. Alors que le mouvement des parapluies galvanisait la jeunesse de Hong Kong et était principalement dirigé par des étudiants, il n'était pas populaire par tout le monde et certains habitants de la ville estimaient que cela nuisait aux affaires.

    L’opposition au projet de loi sur l’extradition provenait toutefois d’un groupe plus large de la société.

    Des avocats, des hommes d'affaires, des manifestants issus de la classe moyenne et d'âge moyen étaient tous dans les rues de Hong Kong dimanche.

    Leur présence a montré que si la lutte pour étendre les libertés de Hong Kong pouvait s'être échouée, la volonté de lutter pour la protection des droits existants est aussi forte que jamais.

    Manifestations historiques

    Les manifestations anti-sédition de 2003 ont été un moment décisif pour le mouvement d'opposition de la ville.

    Le projet de loi aurait pu condamner à perpétuité toute personne reconnue coupable de trahison, de sédition, de sécession ou de subversion contre la Chine, et – à l'instar de la manifestation de dimanche – susciter une opposition acharnée de nombreux secteurs de Hong Kong. Cette marche gigantesque a été suivie de multiples démissions du gouvernement et le projet de loi a été abandonné pour ne jamais être relancé.

    Mais si on se souvient des manifestations de 2003 comme opposées à la loi sur la sédition, elles ont eu lieu le 1er juillet, jour anniversaire du passage de Hong Kong du contrôle britannique à la domination chinoise, ainsi qu'un jour de manifestation annuel.

    De nombreux participants à cette manifestation ont également exprimé leur frustration face au traitement par le gouvernement d'une épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) et à ses effets sur l'économie, ainsi qu'à une multitude de scandales mineurs.

    La marche de dimanche portait sur un seul problème – refuser le projet de loi sur l’extradition – mais la question de savoir s’il peut répéter le succès de la manifestation de 2003 est peut-être à débattre.

    Au cours d'une conférence de presse organisée lundi pour répondre aux manifestations, la directrice générale de la ville, Carrie Lam, a défendu le projet de loi, affirmant que "des mesures de protection supplémentaires" avaient été prises pour protéger les droits de l'homme.

    "Nous veillerons à ce que toutes ces garanties supplémentaires soient juridiquement contraignantes", a-t-elle déclaré.

    Cependant, s’il est vrai que le gouvernement a assoupli certaines dispositions, en particulier en ce qui concerne les crimes économiques et les délits fiscaux (ce qui est apparemment une catastrophe pour le monde des affaires), il n’a pas ralenti le rythme effréné de la législation, qui a déjoué le contrôle traditionnel des législateurs.

    Une deuxième lecture doit avoir lieu mercredi et le gouvernement a annoncé son intention de faire adopter le projet de loi avant les vacances d'été.

    La directrice générale Carrie Lam tient une conférence de presse à Hong Kong le 10 juin 2019, un jour après que la ville ait assisté à sa plus grande manifestation de rue depuis au moins 15 ans, alors que la foule se massait contre les projets d'autorisations d'extradition vers la Chine.

    Qu'est-ce qui se passe ensuite?

    Les manifestations de 2003 ont abaissé la loi sur la sédition et vu la démission de plusieurs responsables. Après que le président-directeur général du Mouvement des parapluies, Leung Chun-ying, ne se soit pas présenté pour un second mandat, et les manifestations ont profondément modifié la composition du camp pro-démocratie au Parlement, bien que plusieurs des législateurs les plus radicaux aient été expulsés depuis.

    Comme Leung, les jours de Lam peuvent être numérotés. Bien qu'il soit peu probable qu'elle démissionne, de nombreux observateurs ont le sentiment que la fureur suscitée par le projet de loi sur l'extradition retardera Pékin pour la nommer pour un deuxième mandat, préférant un dirigeant non touché par la crise politique actuelle.

    Alors que Lam prétend que c'est son initiative, le rôle de Beijing dans tout cela n'est pas clair, en raison de la nature incroyablement opaque de la politique chinoise.

    Les médias d'Etat en Chine continentale se sont prononcés en faveur du projet de loi sur l'extradition et de la nécessité de l'adopter rapidement, minimisant ainsi les manifestations, dont la couverture a fait l'objet d'une lourde censure sur les médias sociaux chinois. Un tabloïd nationaliste dirigé par l'État a accusé les "forces étrangères" d'encourager les manifestations.

    Les gouvernements de Beijing et de Hong Kong peuvent avoir le sentiment qu’ils sont trop partis pour revenir sur cette affaire, même face à une opposition aussi concertée que celle observée dimanche – Lam a surtout misé sur sa réputation.

    Les législateurs pro-démocrates feront tout ce qui est en leur pouvoir pour faire dérailler le projet de loi lorsque le débat reprendra mercredi, avec un mandat d'un million de personnes pour intensifier leurs efforts, qui avaient déjà été dissous en une mêlée à la législature. Mais ils ne disposent pas des chiffres nécessaires pour voter contre le projet de loi, et aucun législateur pro-gouvernement n'a encore annoncé qu'il voterait contre le projet de loi, garantissant ainsi son adoption.

    Dans ce cas, la vue de dizaines de milliers de personnes dans les rues de Hong Kong peut redevenir familière, grâce au mouvement de protestation que le gouvernement a revigoré par inadvertance.