Police d’assurance vie à Pau

Qu’est-ce qu’une contrat d’assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une contrat d’assurance décès, vous formez progressivement votre capital et bénéficiez d’avantages fiscaux et d’un rendement attrayant. Que vous désiriez financer un programme ou simplement épargner de l’argent, une contrat d’assurance décès vous offre une union intéressante d’un plan d’épargne et d’un plan de pension de vieillesse.

Avantages d’une assurance vie

Pourquoi choisir une assurance décès?

  • Garantie de planification grâce à des gratifications d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Productivité attractive
  • Protection de vos parents en cas de perte
  • Libre choix du ou des légataires
  • Déductibilité fiscale des rémunérations
  • Financement d’actifs sous la forme d’un contrat d’assurance vie

    Lorsque vous souscrivez une assurance décès, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos ressources et à vos objectifs jusqu’à la fin du contrat.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital couvert ou mis de côté contractuellement plus les profits. Si vous mourez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle responsable

    Vous avez une lignée que vous voulez préserver en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous construire un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une assurance vie pour les deux.
    Avec un contrat d’assurance vie, vous vous préservez, vous et votre descendance. En retour, vous avez le choix entre un contrat d’assurance décès provisoire et une assurance vie hybride. Choisissez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins individuels.

    Un contrat d’assurance décès temporaire : sauvegarder les parents

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos enfants de manière idéale : S’il vous arrivait subitement quelque chose, les personnes à votre charge vivantes seraient en sécurité pécunière. Vous pouvez choisir un par un le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos volontés. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Un contrat d’assurance décès provisoire est également importante si vous avez financé une maison. En cas de décès, la prestation d’assurance peut être utilisée pour continuer à amortir la maison ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Couple avec une assurance professionnelle

    Une assurance vie transitoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Parfois, vous pouvez également changer une police d’assurance vie temporaire en une assurance décès combiné. Le bénéfice : votre santé n’est plus contrôlée.

    Un contrat d’assurance décès mixte : pour vos proches et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de disparition, vos proches sont protégés par le capital assuré dès la 1ère prime. En conséquence, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Gains d’une police d’assurance vie mixte

    Dans le cas de d’une police d’assurance vie hybride, la participation à l’excédent peut entrainer des revenus en plus pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Un contrat d’assurance décès en unités de compte n’a pas d’intérêt garanti, mais vous pouvez jouir d’opportunités sur le marché boursier.
    En cas de sénescence, vous avez le choix du mode de versement de la retraite complémentaire.
    N’hésitez pas à nous joindre !

    Mardi, le gouvernement fédéral a de nouveau tenté d'empêcher que l'affaire soit jugée.

    Le procureur général adjoint Jeffrey Bossert Clark, qui représentait BP après la catastrophe pétrolière dans le golfe du Mexique en 2010, a qualifié le procès de "radical" et "d'anathème". Il a plaidé pour le gouvernement américain, estimant que l'affaire devrait être rejetée est une "attaque directe contre la séparation des pouvoirs" entre les trois branches du gouvernement fédéral.

    "Nous ne pensons pas qu'il existe un danger créé par l'Etat ici", a-t-il ajouté.

    Vingt et un jeunes plaignants – maintenant un peu moins jeunes que lorsqu'ils ont déposé la plainte en 2015 – ont suivi leur flipper en justice autour du système judiciaire pendant des années.

    Il siège maintenant à un panel de trois juges de la 9ème cour d'appel fédérale américaine. Une décision quant à savoir si l'affaire pourrait avancer vers le procès est attendue dans les prochaines semaines ou les prochains mois.

    Les enfants du climat prétendent que leurs droits constitutionnels à la vie, à la liberté et à la propriété sont violés par un gouvernement américain qui encourage sciemment l'extraction et la combustion de combustibles fossiles, qui provoquent des niveaux de réchauffement dangereux, élèvent le niveau de la mer et favorisent les sécheresses et les tempêtes.

    Ils disent également qu'ils ont droit à une atmosphère sûre et qu'ils sont victimes de discrimination en tant que jeunes, qui supporteront des conséquences démesurées de l'urgence climatique.

    La poursuite a été qualifiée de tentative lunaire visant à amener le gouvernement fédéral à agir en fonction du climat et a été comparée à Brown v. Board of Education, qui a déségrégué des écoles publiques. Mary Wood, professeure de droit à l'Université de l'Oregon, a déclaré à CNN en 2016 qu'il s'agissait "du plus gros cas sur la planète".

    Outre un cas similaire aux Pays-Bas, Juliana v. United States est l’action juridique "la plus prometteuse" sur le changement climatique dans le monde à l’heure actuelle, a déclaré Michael Gerrard, directeur du Centre Sabin pour le droit du changement climatique à la Columbia University. ne plaide pas l'affaire.

    "Il est significatif que ni dans l'affaire néerlandaise ni dans l'affaire Juliana les accusés du gouvernement n'aient contesté la science sous-jacente du changement climatique", a déclaré Gerrard. "Au lieu de cela, leurs moyens de défense sont le rôle qui revient aux tribunaux, par opposition aux organes législatifs et administratifs chargés de la question.

    "Il est également clair," a ajouté Gerrard, que les gouvernements du monde entier n’ont pratiquement pas agi de manière adéquate "pour faire face à la crise climatique. C'est pourquoi les gens se tournent vers les tribunaux.

    Des foules se sont rassemblées devant le tribunal de Portland, en Oregon, pour soutenir les jeunes. Les manifestants portaient des pancartes disant «Que la jeunesse soit entendue» et «L'atmosphère est une confiance publique».

    À l’intérieur, Julia Olson, avocate des jeunes plaignants, a fait valoir que les générations futures considéreraient l’urgence climatique comme le défi juridique déterminant du siècle.

    Faites connaissance avec la mère qui plaide le "plus grand cas sur la planète"

    "Lorsque nos arrière-petits-enfants se pencheront sur le XXIe siècle, ils verront que la destruction du climat approuvée par le gouvernement est la question constitutionnelle du siècle", a déclaré Olson. "Nous devons être un pays qui applique la règle de droit aux comportements préjudiciables du gouvernement qui menace la vie de nos enfants afin qu'ils puissent grandir en toute sécurité et libre et poursuivre leur bonheur."

    Olson a demandé à la cour de poursuivre l'affaire en justice, affirmant que le soulagement ultime recherché par les jeunes était une ordonnance enjoignant au gouvernement américain de créer un plan visant à limiter l'utilisation des combustibles fossiles et à rendre l'atmosphère plus sûre et plus vivable pour les jeunes et les générations futures.

    Le juge Andrew Hurwitz a demandé si les tribunaux pourraient le faire.

    Le changement climatique pourrait constituer une menace existentielle. d'ici 2050: rapport

    "La question ici est de savoir si cette branche du gouvernement, telle que nous l'incarnons tous les trois aujourd'hui, a la capacité de fournir l'aide que vos clients recherchent", a-t-il déclaré à l'audience. "Nous ne doutons pas que le Congrès ou le président puisse vous apporter le soulagement que vous recherchez sans nous."

    "Je ne pense pas que le Congrès ou le président le fera jamais sans–", a déclaré Olson.

    "Eh bien, nous pourrions avoir le mauvais congrès et le mauvais président", a déclaré Hurwitz. "… La vraie question pour nous est de savoir si nous devons ou non intervenir à cause de cela.

    Le changement climatique menace sérieusement la santé humaine

    "Vous présentez des preuves convaincantes que nous avons un problème réel. Vous présentez des preuves convaincantes que nous avons de l'inaction. … Cela peut même atteindre le niveau de négligence criminelle. La question difficile pour moi, et je suppose pour mes collègues, est: nous devons agir à cause de cela. "

    Le procureur général adjoint, Clark, a déclaré que l'affaire tentait de contourner les procédures habituelles de création de lois fédérales, notant que le succès de celle-ci aurait "des conséquences catastrophiques" pour les procédures judiciaires. "Thurgood Marshall n'a pas intenté un procès gigantesque pour établir l'égalité raciale", a-t-il déclaré. "C’était tout un programme, il s’est déroulé pas à pas."

    Les juges se sont demandé si cette logique s'appliquait, étant donné que l'énormité de la crise climatique diffère quelque peu des violations des droits civils, qui sont illégales, même à petite échelle.

    Selon une étude, le niveau de la mer pourrait monter beaucoup plus rapidement que prévu, inondant les villes côtières telles que Shanghai

    Une grande partie de l’attention s’est concentrée sur le cas en partie à cause des graves enjeux de l’urgence climatique, qui sont clairs depuis des décennies mais continuent de s’aggraver.

    Un organisme scientifique des Nations Unies a découvert l'année dernière qu'il ne restait plus que 12 ans pour éviter certains des pires effets de la crise climatique, notamment des villes côtières inondées, des vagues de chaleur plus meurtrières et la quasi-fin des récifs coralliens. Les émissions mondiales de gaz de piégeage de la chaleur doivent être réduites de moitié d’ici 2030 et atteindre un zéro net d’ici le milieu du siècle, a indiqué le groupe dans un rapport historique.

    Pourtant, les émissions ont continué d'augmenter globalement en 2018, selon le Global Carbon Project.

    C'est le fait que le gouvernement des États-Unis n'ait pas réagi de manière adéquate à la crise climatique qui rend cette action en justice nécessaire, a déclaré Andrea Rodgers, avocate principale de Our Children's Trust, qui représente les jeunes plaignants.

    "Ce que nous avons appris au cours de l'histoire, c'est que lorsque des systèmes ont été construits à dessein (pour violer) les droits constitutionnels des citoyens, il est nécessaire que les trois branches du gouvernement s'impliquent et corrigent la violation constitutionnelle", a déclaré Rodgers à CNN.

    Un nouveau délai dans l'affaire est dangereux pour la planète et les populations, a-t-elle déclaré.

    "Le temps n'est pas notre ami sur cette question."