Police d’assurance vie à Issy-les-Moulineaux

Qu’est-ce qu’une contrat d’assurance décès ?

Bannière 728x90

Avec une police d’assurance vie, vous constituez au fur et à mesure votre épargne et profitez d’avantages fiscaux et d’un produit attractif. Que vous souhaitiez sponsoriser un programme ou simplement mettre de côté de l’argent, une contrat d’assurance décès vous offre une association intéressante d’un PEA et d’un plan de pension de vieillesse.

Avantages d’une assurance décès

Pourquoi choisir un contrat d’assurance vie?

  • Sécurité de programmation grâce à des commissions d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Rendement attractif
  • Préservation de vos proches en cas de décès
  • Libre choix du ou des légataires
  • Déductibilité fiscale des gratifications
  • Financement d’actifs sous la forme d’une assurance vie

    Lorsque vous souscrivez un contrat d’assurance vie, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos possibilités et à vos objectifs jusqu’à la fin du contrat.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital couvert ou mis de côté contractuellement plus les gains. Si vous mourez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance responsable

    Vous avez une lignée que vous voulez préserver en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous constituer un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser un contrat d’assurance décès pour les deux.
    Avec une assurance vie, vous vous protégez, vous et votre famille. En retour, vous avez le choix entre un contrat d’assurance décès transitoire et une assurance vie mixte. Choisissez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins personnels.

    Un contrat d’assurance vie temporaire : protéger les proches

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos parents de manière optimale : S’il vous arrivait brusquement quelque chose, les personnes à votre charge en vie seraient en sécurité financière. Vous pouvez choisir individuellement le capital assuré, la durée et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la première prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance complète.
    Une assurance décès provisoire est aussi importante si vous avez financé une propriété. En cas de disparition, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la propriété ou l’appartement afin que les biens restent dans votre famille.

    Ménage avec une assurance invalidité professionnelle

    Une assurance vie transitoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Parfois, vous pouvez également modifier une assurance décès transitoire en une assurance décès mixte. Le bénéfice : votre santé n’est plus contrôlée.

    une assurance décès hybride : pour vos proches et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de décès, vos enfants sont couverts par le capital assuré dès la première prime. En même temps, vous vous constituez un placement à long terme.

    Gains d’un contrat d’assurance vie combiné

    Dans le cas de d’un contrat d’assurance vie mixte, la participation à l’excédent peut créer des gains en plus pour vous. En plus du gain d’intérêt garanti. Un contrat d’assurance décès en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez jouir d’opportunités sur le marché de la bourse.
    En cas de vieillissement, vous avez le choix du type de versement de la retraite privée.
    N’hésitez pas à nous appeler !

    Le procès devrait tracer une feuille de route pour les autres États et municipalités en tenant les fabricants de drogue responsables de ce que Hunter a déclaré à la cour de "la plus grave crise de santé publique provoquée par l'homme de l'histoire de notre pays et de l'État – l'épidémie d'opioïdes d'ordonnance. "

    Selon le professeur Hunter, 4 653 Oklahomans sont morts de surdoses non intentionnelles impliquant des opioïdes sur ordonnance de 2007 à 2017, et plus de 28 000 admissions pour traitement aux opioïdes et à l'héroïne par le biais des services de l'État entre 2012 et 2018.

    En 2013, l'Oklahoma s'est classé au septième rang des États-Unis pour le traitement de la toxicomanie contre les analgésiques sur ordonnance, et des centaines de bébés sont diagnostiqués chaque année d'un syndrome d'abstinence néonatale lié aux opioïdes.

    "La douleur, l'angoisse et le chagrin (dans) les familles, les entreprises, les communautés et les particuliers de l'Oklahoma dans l'Oklahoma sont presque impossibles à comprendre", a déclaré Hunter au tribunal.

    "Comment est-ce arrivé? À la fin de la journée, Votre honneur, j'ai une réponse courte, en un mot: la cupidité."

    Le procureur général a déclaré que les preuves montreraient que les sociétés pharmaceutiques "désireuses de fournir une drogue magique … ignorent des siècles d'histoires scientifiques expérimentées et bien documentées sur des épidémies de dépendance mortelle".

    "Juge, l'argent n'est peut-être pas la source de tous les maux, mais j'ai appris cela … L'argent peut amener les gens et les entreprises à faire de très mauvaises choses."

    Hunter et son équipe ont concentré leurs efforts sur Johnson & Johnson, affirmant que la société agissait comme un "pivot" de la drogue, créait une nuisance publique et coûtait des milliards de dollars à l’Etat, détruisant des milliers de vies. Johnson & Johnson et sa filiale, Janssen Pharmaceuticals, ont démenti avec véhémence ces accusations et affirmé que les accusations de nuisance publique étaient utilisées à mauvais escient.

    "Nos actions dans le marketing et la promotion de ces médicaments antidouleur importants sur ordonnance étaient appropriées et responsables", a déclaré Janssen dans une déclaration écrite en amont de la piste. "Les étiquettes approuvées par la Food and Drug Administration pour ces analgésiques sur ordonnance fournissent des informations claires sur leurs risques et leurs avantages. Les allégations portées contre notre société sont sans fondement et sans fondement."

    Purdue Pharma va débourser 270 millions de dollars pour régler un litige historique concernant des opioïdes dans l'Oklahoma

    Brad Beckworth, un avocat privé engagé par l'État, a déclaré à la cour que la vaste crise des opioïdes provoquée par les médicaments d'ordonnance rompait les mariages, déchirait les familles, avait coûté 500 milliards de dollars à la nation et "déchirait notre communauté, ici même à Oklahoma". coutures. "

    "Cette crise des opioïdes, cette crise de la santé publique dans laquelle nous nous trouvons", a-t-il déclaré, "c'est une crise provoquée par l'homme, mais les preuves montreront que cette crise est une crise provoquée par le fabricant de médicaments, et l'une des causes est juste ici à ma droite – Janssen et Johnson & Johnson. Ne vous y trompez pas. "

    Hunter a déclaré que son équipe avait examiné des millions de documents de Big Pharma et avait effectué des centaines de dépositions de responsables qui prouveraient son cas. "Nous sommes encore plus convaincus que lorsque nous avons démarré cette entreprise que ces sociétés sont la cause immédiate de l'épidémie dans notre État et dans notre pays", a-t-il déclaré.

    Le procureur général de l'Oklahoma s'est longtemps considéré comme un républicain Reagan qui croit aux grandes entreprises. Mais il a dit que cette affaire lui avait clairement montré que parfois "les entreprises font de mauvaises choses" et que lorsqu'elles le font, le responsable de l'application de la loi d'un État doit agir pour "protéger les habitants de leur État".

    "Lorsque des milliers de personnes meurent d'une surdose de drogue imputable à des médicaments sur ordonnance, lorsque des centaines de milliers de personnes sont toxicomanes", a déclaré Mme Hunter, "la loi sur la nuisance publique est le moyen le plus efficace et le plus efficace de protéger les citoyens de votre État. . "

    Hunter a déposé l'affaire à l'été 2017. Il avait marqué deux accords importants avant le procès: 270 millions USD de Purdue Pharma, le fabricant d'OxyContin, et 85 millions USD de Teva Pharmaceuticals, l'un des plus grands fabricants de médicaments génériques. Les entreprises se sont installées sans admettre la moindre faute.

    L’essai d’Oklahoma est le premier essai majeur de près de 2 000 personnes dans le pays. Des États, des villes et des municipalités locales durement frappées cherchent à tenir les fabricants d’opioïdes pour responsables de l’épidémie qui a coûté la vie à des centaines de milliers d’Américains. Etat.

    La cause est actuellement entendue par le juge Thad Balkman, qui autorise les caméras de télévision à retransmettre le procès en direct.

    "C'est toujours important quand il s'agit du premier procès de ce type", a déclaré Carl Tobias, professeur de droit à l'Université de Richmond. "Cela pourrait fournir une feuille de route aux autres États dans leurs démarches pour se dégager des entreprises dont ils veulent être responsables."

    Il a déclaré que les juristes y prêtaient une attention particulière en raison du précédent que l'affaire pourrait créer, notamment en ce qui concerne un procès fédéral qui aura lieu plus tard cette année et qui a rassemblé plus de 1 500 affaires. Il a ajouté que Purdue et Teva ne souhaitaient manifestement pas que l'affaire Oklahoma soit traduite en justice, car elle pourrait être tenue pour responsable de milliards de dollars de dommages-intérêts si elle s'était présentée devant le juge.

    Tobias a également déclaré que la décision du procureur général de l'Oklahoma de poursuivre une accusation de nuisance publique contre Johnson & Johnson était intéressante, car l'accusation est généralement réservée aux affaires environnementales, telles que les toxines déversées dans une rivière par une entreprise.

    "Il s'agit d'une variante intéressante de l'idée de nuisance publique", a déclaré Tobias.

    Dans une déclaration à CNN, Johnson & Johnson a promis de se défendre vigoureusement. La société a déclaré que les litiges relatifs à la nuisance publique dans l’Oklahoma se limitaient souvent à des "impliquant des biens ou des espaces publics – par exemple, pour remédier à une intrusion provenant d’une haie envahie par la végétation".

    "L'Etat ignore cette loi bien établie et affirme à présent que la nuisance publique leur permet d'obliger toute partie qui contribuerait, de quelque manière que ce soit, à un problème social à financer tous les programmes que les administrateurs de l'Etat rêveraient de résoudre", a déclaré la société. "Ce n'est pas et ne devrait pas être la loi. Il menace toutes les entreprises et tous les secteurs d'activité qui exercent des activités commerciales dans l'État d'Oklahoma."

    Dans un dossier, le procureur général de l'Oklahoma a déclaré que son cas démontrerait que Johnson & Johnson "a joué le rôle de pilier derrière cette urgence de santé publique, en tirant profit à chaque étape".

    "Le public", a déclaré Hunter, "mérite de connaître le visage et le nom de la source, du fournisseur et du pivot responsable des inondations et de l'infection de ce pays par un excédent sans précédent de médicaments mortels – J & J, une" entreprise familiale ". "

    Johnson & Johnson est surtout connu pour sa poudre pour bébé, mais la société a commercialisé pendant des années la pilule opioïde à usage prolongé Nucynta, qu'elle a vendue 1 milliard de dollars en 2015.

    Selon Hunter, le public méritait de savoir si la société ciblait délibérément les analgésiques opioïdes chez les enfants, les personnes âgées et les anciens combattants, et si elle bloquait la législation et les mesures réglementaires visant à limiter la disponibilité d'opioïdes. Dans sa déclaration, Johnson & Johnson a déclaré que la société "ne commercialisait pas d'opioïdes destinés aux enfants, et la suggestion de l'Etat à l'effet contraire est fausse et téméraire".

    Hunter allègue également que Johnson & Johnson a utilisé deux filiales, Tasmanian Alkaloids et Noramco, qui "ont créé, développé, importé et fourni à J & J et ses autres co-conspirateurs, y compris Purdue, les matières premières narcotiques nécessaires à la fabrication des analgésiques opioïdes proposés à la vente. le public sans méfiance depuis les années 1990 ".

    Johnson & Johnson a qualifié ces accusations de fausses. «L’État ignore les faits fondamentaux. Johnson & Johnson n’a ni fabriqué, ni vendu, ni mis sur le marché les médicaments approuvés par la FDA fabriqués par d’autres sociétés utilisant les ingrédients pharmaceutiques actifs de Noramco».

    Le juge a réservé deux mois pour le procès.

    Aaron Cooper de CNN a contribué à ce rapport.

    Correction: cette histoire a été mise à jour pour décrire correctement les relations commerciales entre Janssen Pharmaceuticals et Johnson & Johnson.