Contrat d’assurance vie à Vénissieux

Qu’est-ce qu’une contrat d’assurance décès ?

Bannière 728x90

Avec une assurance décès, vous formez graduellement votre capital et jouissez d’avantages fiscaux et d’un gain attrayant. Que vous vouliez sponsoriser un programme ou simplement mettre de côté de l’argent, une contrat d’assurance décès vous offre une association intéressante d’un plan d’épargne et d’un plan de retraite.

Avantages d’une assurance décès

Pourquoi choisir un contrat d’assurance vie?

  • Sécurité de programmation grâce à des primes d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Efficacité attractive
  • Préservation de vos proches en cas de disparition
  • Libre désignation du ou des légataires
  • Réduction fiscale des primes
  • Placement d’actifs sous la forme d’une police d’assurance vie

    Lorsque vous signez une police d’assurance vie, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos ressources et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital assuré ou économisé contractuellement plus les gains. Si vous mourez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle responsable

    Vous avez une descendance que vous voulez sauvegarder en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous créer un patrimoine pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser un contrat d’assurance vie pour les deux.
    Avec un contrat d’assurance vie, vous vous préservez, vous et votre famille. En retour, vous avez l’option entre une assurance vie temporaire et un contrat d’assurance vie hybride. Optez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins privés.

    Une assurance décès provisoire : protéger les parents

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos parents de manière idéale : S’il vous arrivait soudainement quelque chose, les enfants à votre charge en vie seraient en sécurité pécunière. Vous pouvez choisir individuellement le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la première prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Un contrat d’assurance décès provisoire est aussi importante si vous avez financé une maison. En cas de mort, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la maison ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Ménage avec une assurance professionnelle

    Une police d’assurance vie transitoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Souvent, vous pouvez également changer un contrat d’assurance décès transitoire en une assurance vie hybride. Le bénéfice : votre santé n’est plus contrôlée.

    Un contrat d’assurance décès combiné : pour vos proches et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de disparition, vos enfants sont immunisés par le capital assuré dès la première prime. En conséquence, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Revenus d’une police d’assurance vie hybride

    Dans le cas de d’une assurance décès hybride, la contribution à l’excédent peut entrainer des gains en plus pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Une police d’assurance vie en unités de compte n’a pas d’intérêt garanti, mais vous pouvez profiter d’opportunités sur le marché de la bourse.
    En cas de sénescence, vous avez le choix du mode de versement de la retraite privée.
    N’hésitez pas à nous contacter !

    "J'ai fait de mon mieux", a-t-elle déclaré dans une déclaration émouvante sur les marches de Downing Street. Mais comme elle l'a admis, cela ne suffisait pas.

    Cela semble toujours se terminer ainsi pour les dirigeants du parti conservateur de May, divisés depuis des années sur les relations entre la Grande-Bretagne et l'Union européenne. Son prédécesseur, David Cameron, a démissionné le lendemain matin après que 52% des Britanniques ont voté en faveur de la sortie de l'UE, après avoir présidé à sa propre erreur de calcul politique.

    May avait précédemment déclaré qu'elle se retirerait si son accord était approuvé, laissant ainsi quelqu'un d'autre prendre le contrôle de la prochaine étape du Brexit. En définitive, un refus total de son contrat et de son leadership de la part de tous les acteurs de la politique ferait l'affaire.

    L'héritage de mai sera défini par les échecs, les humiliations publiques et les erreurs de calcul politiques catastrophiques. Certaines étaient hors de ses mains. Certains étaient le résultat de mauvais conseils de ceux avec qui elle avait choisi de s'entourer. Certains étaient en raison de la crise politique sans précédent qui allait dominer son passage à Downing Street.

    Theresa May devrait annoncer sa démission

    Mais c'était en grande partie sa faute. Beaucoup de ses décisions ont eu un impact négatif direct sur sa capacité à diriger. Le problème pour May n'était pas seulement que la politique britannique était dans l'impasse depuis près de trois ans, mais qu'elle avait constamment trouvé des moyens de saper sa propre autorité.

    Au moment où elle accepta que son numéro était épuisé, elle avait perdu la confiance des députés, des membres de son propre parti et même de son propre cabinet.

    Avant d'occuper ce poste, May avait longtemps été pressentie pour de hautes fonctions. En 2002, alors qu’elle présidait le Parti conservateur, May s’est adressée aux fidèles lors de la conférence annuelle de leur parti. À l'époque, les conservateurs étaient au pouvoir depuis cinq ans. Tony Blair avait réussi à convaincre certains électeurs conservateurs traditionnels et le parti avait un problème d'image. Cela signifiait également qu'il y avait un problème électoral: "Notre base est trop étroite, de même que parfois nos sympathies. Vous savez comment certaines personnes nous appellent – le méchant parti", a déclaré May.

    Ce discours a été tempéré et a ouvert la voie à une nouvelle ère. En 2005, le parti élirait David Cameron au poste de chef. Cameron connaissait l'importance du soutien de May, elle en a donc fait une alliée proche et, avec d'autres modérés conservateurs, a supervisé une modernisation radicale du parti. Ce parti deviendrait un parti qui croyait dans l’aide aux communautés, la "Big Society", et serait éventuellement le parti qui légalisait le mariage gay au Royaume-Uni.

    Cameron est devenu Premier ministre en 2010, mais en tant que chef d'un gouvernement de coalition avec les démocrates libéraux de centre gauche. Encore une fois, connaissant l'importance de May et son appel aux membres les plus conservateurs de la base du parti, il l'a nommée ministre de l'Intérieur.

    May a toujours été considérée comme l'un des membres les plus difficiles du cabinet de Cameron. En tant que secrétaire d'Etat à l'Intérieur, elle a accusé la Police Federation – l'association qui représente les officiers de police de base au Royaume-Uni – de "crier au loup" à la suite de coupes budgétaires. Elle a présidé à la politique de création d'un "environnement hostile" pour les immigrants clandestins. Elle s'est même attaquée à l'UE dans des domaines allant de l'immigration à l'expulsion de terroristes de haut niveau. Elle était une force avec laquelle il fallait compter et être considérée comme l'une des pierres angulaires du conservatisme dans une coalition compromise par les libéraux.

    Cela a été un choc pour certains lorsqu'en 2016, May a annoncé qu'elle soutiendrait la campagne Remain de David Cameron. Mais sa décision, s’avéra-t-il, était un coup de maître en triangulation. À la suite du référendum sur le Brexit, May était considérée comme une paire de mains sûre. Elle a soutenu Remain, mais son bilan au sein du Home Office lui a valu d'être assez forte pour défendre l'UE. Elle était la meilleure candidate pour unir deux partis du parti conservateur qui avaient voté pour des choses différentes. Au moins c'était la théorie.

    Cependant, à partir du moment où elle est devenue Premier ministre, elle a commencé à aliéner des personnes dont elle regretterait la loyauté, après quoi elle ne pourrait pas compter.

    Dans les mois qui ont suivi l'ascension de May au poste de haut niveau, sa position au Brexit s'est durcie. Au-delà de la fracture politique au sein de son propre parti, le premier ministre a adopté le Brexit comme une évangélisation d'un chrétien né de nouveau. Son nouveau et ardent personnage du Brexiteer a gagné son soutien dans ses propres arrières et dans les médias soutenant le Brexit. Le Daily Mail, un journal anti-UE, a déclaré que May "écraserait les saboteurs" qui tentaient de faire échec au Brexit.

    Alors que son nouveau poste de défenseur du Brexit Britain lui a valu des amis, cela a découragé ceux qui souhaitaient un Brexit plus doux ou aucun Brexit. Mais May et ses conseillers ne semblaient pas se rendre compte de la façon dont elle avait été vue en dehors de la bulle du Brexit.

    Cette nouvelle confiance a amené May et son entourage à commettre leur première erreur catastrophique. En juin 2017, malgré des progrès limités sur les plans du Brexit, May a organisé une élection à la volée visant à porter sa majorité de 13 personnes à quelque 100 km au nord.

    Son plan s'est retourné contre lui. Une campagne électorale molle au cours de laquelle May a rarement paru en public – et semblait vouloir empêcher tout membre de son peuple – la faisait paraître hors de portée et assoiffée de pouvoir.

    Le parti travailliste de l'opposition en a profité. Il a réussi à se positionner non seulement comme une option plus pro-européenne, mais son dirigeant, Jeremy Corbyn, semblait plus humain. Le résultat fut que les conservateurs remportèrent les élections, mais Theresa May se fit retirer sa majorité.

    À partir de ce moment, May ne pouvait plus faire une pause. Moins d'une semaine après son humiliation inutile, la Grande-Bretagne fut frappée par une tragédie. Le feu qui a ravagé la Grenfell Tower à Londres a fait 72 morts et une communauté ébranlée.

    La réponse de May à cela a été largement critiquée. Elle a visité le site, mais n'a rencontré aucun des survivants. Cela lui donnait l'air froide et antipathique. Alors que personne ne cherche à utiliser un tel désastre à des fins politiques, les malheurs de May ont été aggravés par les images de Jeremy Corbyn, qui serraient des survivants dans leurs bras. Même la reine a fait un meilleur spectacle.

    Le pire pour May est que la tragédie de Grenfell a été considérée par beaucoup comme le résultat de la politique conservatrice menée par David Cameron. Que cela soit vrai ou non, peu importait: le travail était du côté des gens; Mai s'en moquait tout simplement.

    Moins d'une semaine après Grenfell, le Royaume-Uni était aux prises avec une autre tragédie. Un Britannique avec des antécédents de violence et une fascination pour les idées anti-islamiques a conduit une fourgonnette dans une foule de musulmans, laissant la mosquée Finsbury Park à Londres après les prières du soir. Lorsque May s'est rendue sur les lieux de l'attaque, elle a été chahutée par des passants. L'atmosphère politique dans le pays devenait fébrile.

    L'autorité de May était sous pression croissante. Son échec électoral l'avait obligée à renvoyer ses conseillers politiques et à conclure un accord d'approvisionnement et de confiance avec le Parti unioniste démocratique d'Irlande du Nord, qui soutenait en théorie son gouvernement minoritaire. Plus sur cela plus tard.

    May a été contrainte de faire face à la musique lors de la conférence annuelle de son parti conservateur en octobre 2017. Son discours, désormais tristement célèbre, dans lequel elle a eu une crise de toux, a été confronté à un envahisseur de théâtre qui lui a remis un P45 (l'équivalent britannique d'un feuillet) a été surmonté avec le jeu en train de s'effondrer derrière elle. Et cela est arrivé après des jours de mutinerie au sein de son parti, où de nombreux non-fidèles ont déclaré publiquement qu'il était temps que May parte.

    À ce stade, on pourrait être tenté de se sentir désolé pour le Premier ministre. Mais attendez une seconde. Bien sûr, elle ne peut pas aider une toux, un envahisseur de théâtre ou une mauvaise scénographie. C'est très malchanceux. Mais elle aurait pu éviter son destin de devoir se tenir devant une chambre de gens complètement malade d'elle.

    C'est à peu près à cette époque que son plan concernant le Brexit a commencé à mal tourner. Une réunion après réunion à Bruxelles a eu pour résultat que des responsables et des dirigeants de l'UE ont publiquement critiqué les négociateurs britanniques du Brexit.

    Au fil du temps, la position du mois de mai au Brexit s'est assouplie à mesure que les discussions avec l'UE sont devenues plus amicales et un terrain d'entente a été trouvé. Mais c’est là que May a commis une autre erreur politique. Alors que les discussions se déroulaient bien à Bruxelles, le plan du mois de mai du Brexit restait un secret pour beaucoup à Londres. Et même si tout va bien, le gouvernement et les responsables de l'UE s'accordent sur ceci et cela, que le public britannique ou la classe politique l'acceptent ou pas, c'est autre chose.

    Elle savait que le fait de ne pas inclure une chambre des communes divisée avait abouti à la conclusion d'un accord qui détesterait le Parlement. Et c'est pourquoi il a continué à échouer.

    Cela a créé des problèmes pour le mois de mai à Londres et sur le continent. Au fil du temps, les dirigeants européens ont tout simplement cessé de croire tout ce qu’elle disait. Il en va de même pour les Brexiteers, qui la considéraient autrefois comme leur championne. Le manque de confiance en son propre parti a peut-être eu lieu lors d'une réunion de personnalités radicales du Brexiteers l'année dernière, lorsque des membres de son propre parti ont été entendus scandant "Theresa the apeaser", une référence à l'ancien Premier ministre Neville Chamberlain, tristement célèbre pour avoir conclu un accord avec Adolf Hitler en 1938.

    En dehors du Brexit, son temps au bureau à la maison est revenue la hanter plus d'une fois. Tout d'abord, le scandale Windrush. Sa politique "d'environnement hostile" a créé une législation qui oblige les immigrants à prouver leur statut d'immigrant en fournissant des écritures lorsqu'ils tentent de faire des choses comme louer un appartement.

    Cela a involontairement touché une génération d'immigrants originaires des Caraïbes, venus au Royaume-Uni après la guerre pour compenser une pénurie de main-d'œuvre. Beaucoup d'entre eux étaient sans papiers et ont soudainement fait face à la menace d'expulsion, alors qu'ils vivaient dans le pays depuis des décennies.

    L'indignation du public qui s'ensuivit a une fois de plus rendu May insensible et antipathique. Cela impliquait également une de ses fidèles partisanes, Amber Rudd, obligée de quitter son poste de ministre de l'Intérieur.

    D'autres décisions prises au cours de sa période précédente au sein du gouvernement de Cameron ont causé des problèmes pour mai. Nombreux sont ceux qui ont reproché à la crise des crimes commis au couteau au Royaume-Uni. Bien que la véracité de cette affirmation ne soit pas claire, défendre une politique consistant à réduire le financement de la police pendant que les parents voient leurs enfants assassinés n'est pas une bonne idée.

    Mais c’est sa mauvaise gestion du Brexit et ses mauvaises décisions politiques qui ont rendu la gouvernance impossible pour May.

    Alors que la phase finale du Brexit se rapprochait, elle perdait visiblement le soutien de son cabinet. Après une réunion lors de la retraite du Premier ministre dans le pays, Chequers, dans laquelle elle a exposé la dernière position politique du Brexit, elle a perdu deux ministres importants. Boris Johnson, son secrétaire aux affaires étrangères et le plus éminent conservateur du Brexiteer, et David Davis, son secrétaire du Brexit, ont décidé qu’ils en avaient assez.

    May a eu un problème. Elle devait remplir ces positions avec des paires de mains sûres tout en conservant la balance Rester / Quitter dans l'armoire. Dominic Raab, un autre éminent conservateur, assumerait les fonctions de secrétaire du Brexit.

    Les choses se sont calmées un peu et May a pu célébrer une énorme victoire le 14 novembre, après l'annonce d'un accord avec l'UE. L'accord de retrait était la preuve qu'il existait un moyen de sortir de l'UE qui ne franchissait pas les limites du Royaume-Uni et était acceptable pour l'UE.

    Les célébrations ont été de courte durée. Dominic Raab, le deuxième secrétaire du Brexit en mai, a démissionné moins de 24 heures plus tard. Plus suivi. Son autorité était en train de s'effondrer devant les yeux de tous. L'accord a été détesté dans tous les coins de la Chambre des communes. Sachant qu'elle subirait une lourde défaite, May a suspendu le vote sur l'accord jusqu'au 15 janvier 2019. Elle a subi la plus grande défaite de l'histoire de la Chambre des communes – une marge de 230.

    Le vote significatif 2 n’est pas allé beaucoup mieux. L'accord de mai a encore été rejeté le 12 mars par 149 voix. Le Brexit lui échappait des mains.

    Rien ne l'illustre mieux que le fait que, pour que May soit crédible lors d'un troisième vote, elle avait besoin de l'aide de l'UE. Lors du sommet de l'UE le 22 mars, les 27 dirigeants des autres États membres de l'UE ont convenu de laisser May prolonger la date butoir du Brexit si son accord était respecté et lui ont proposé deux solutions pour sortir du gâchis.

    Même cela ne suffisait pas pour satisfaire la Chambre des communes. Les législateurs sont allés jusqu'à essayer de retirer le pouvoir des mains de May. Pour la première fois de mémoire d'homme, la branche législative du gouvernement dictait l'ordre des travaux à l'exécutif. L'idée était qu'ils trouveraient une majorité pour une alternative au plan de May. Mais ce n’est pas seulement May qui a un problème avec le Brexit: la Chambre des communes a très bien su nous dire ce qu’elle ne veut pas mais elle a été inutile de nous dire ce qu’elle fait.

    Tout ce que vous devez savoir sur les élections européennes

    À la fin du mois de mars, le Premier ministre a pris sa décision finale. Elle a dit à ses législateurs conservateurs que s'ils acceptaient son contrat, elle irait. May jetait l'évier de cuisine au Brexit – et y passait toute sa carrière.

    Ça n'a pas marché. Rien que May ne pouvait offrir ne suffisait pour éviter sa dernière humiliation, alors que son propre parti tentait de modifier ses propres règles pour la forcer à quitter ses fonctions.

    Enoch Powell, un autre homme politique conservateur britannique, a déclaré: "Toutes les vies politiques, sauf si elles sont coupées à mi-chemin à un moment heureux, aboutissent à un échec". Même si May est peut-être en bonne compagnie sur ce front, il est difficile de penser à un autre politicien dont l'héritage sera tellement défini par la catastrophe.