Contrat d’assurance vie à Nouméa

Qu’est-ce qu’une contrat d’assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une contrat d’assurance décès, vous fondez petit à petit votre économie et profitez d’avantages fiscaux et d’un gain attractif. Que vous désiriez soutenir un projet ou simplement économiser de l’argent, une contrat d’assurance décès vous offre une union intéressante d’un PEL et d’un plan de pension.

Avantages d’une assurance décès

Pourquoi choisir une assurance vie?

  • Sécurité de planification grâce à des primes d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Productivité attractive
  • Protection de vos proches en cas de disparition
  • Libre sélection du ou des légataires
  • Réduction fiscale des rémunérations
  • Placement d’actifs sous la forme d’une assurance décès

    Lorsque vous souscrivez une assurance vie, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos possibilités et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital garanti ou économisé contractuellement plus les gains. Si vous disparaissez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle

    Vous avez une descendance que vous voulez protéger en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous construire un patrimoine pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser un contrat d’assurance décès pour les deux.
    Avec un contrat d’assurance décès, vous vous couvrez, vous et votre famille. En retour, vous avez l’option entre une assurance décès transitoire et un contrat d’assurance décès mixte. Choisissez celui qui vous convient le mieux selon de vos besoins individuels.

    une assurance vie transitoire : sauvegarder les enfants

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos parents de manière optimum : S’il vous arrivait brusquement quelque chose, les personnes à votre charge vivantes seraient en sécurité pécunière. Vous pouvez fixer un par un le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance complète.
    Une assurance vie temporaire est aussi prépondérant si vous avez financé une propriété. En cas de décès, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la maison ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Couple avec une assurance professionnelle

    Une police d’assurance vie provisoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Dans de nombreux cas, vous pouvez également transformer un contrat d’assurance décès temporaire en une assurance vie combiné. L’intérêt : votre santé n’est plus contrôlée.

    Une police d’assurance vie mixte : pour vos enfants et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de mort, vos enfants sont couverts par le capital assuré dès la 1ère prime. En plus, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Revenus d’une assurance décès hybride

    Dans le cas de d’une police d’assurance vie mixte, la participation à l’excédent peut créer des revenus supplémentaires pour vous. En plus du gain d’intérêt garanti. Un contrat d’assurance décès en unités de compte n’a pas d’intérêt garanti, mais vous pouvez jouir d’opportunités sur le marché de la bourse.
    En cas de vieillesse, vous avez le choix du type de versement de la retraite complémentaire privée.
    N’hésitez pas à nous appeler !

    "Salut, je m'appelle Jessica Monfared", a-t-elle déclaré, levant une photo jusqu'à la caméra la montrant ainsi qu'un homme souriant, les bras l'un contre l'autre "et j'ai épousé mon mari iranien en mars dernier, au Danemark." Elle et son mari, Pouya Monfared, ont demandé un visa de conjoint le mois suivant pour pouvoir la rejoindre dans le Maryland. "Nous suivons ce processus pour suivre les règles et l'amener ici correctement", a-t-elle déclaré dans sa vidéo.

    "Avec l'interdiction de voyager en vigueur", a-t-elle ajouté, "nous ne sommes tout simplement pas certains qu'il puisse venir, ou du moins, pas avant longtemps – ce qui, en tant que jeunes mariés, est vraiment frustrant, car nous voulons simplement être ensemble."

    Beaucoup disent qu'ils se sentent pris au piège de la bureaucratie, espérant contre toute espoir d'obtenir une des dérogations ou exceptions à l'interdiction. En pratique, le Département d’État accorde peu de dérogations. Selon les données publiées par le ministère en février, au cours des 11 premiers mois de l'interdiction, jusqu'en octobre dernier, 5,9% seulement des demandeurs de visa avaient obtenu une dérogation, tandis que 29% étaient en attente d'un "traitement administratif".

    Le Département d'Etat a refusé les demandes d'interview de CNN, mais a envoyé une réponse indiquant notamment qu'à la fin du mois de janvier, 2 673 demandeurs avaient été libérés après qu'un agent consulaire avait satisfait à tous les critères et achevé le traitement requis. ces candidats ont déjà reçu leur visa. Les bases sur lesquelles un candidat peut être exclu de la proclamation ou bénéficier d'une dérogation sont clairement expliquées dans la proclamation présidentielle elle-même. " Ces dérogations incluent celles destinées aux demandeurs immigrants et non immigrants, tels que les étudiants et les chercheurs – un bassin total de dizaines de milliers de personnes par an.

    Le ministère n'a pas répondu aux questions concernant le processus de délivrance des dérogations. Cependant, dans une lettre adressée le 22 février au sénateur du Maryland, Chris Van Hollen, un responsable a écrit: "Il incombe à l'étranger de prouver qu'il remplit les conditions pour obtenir un visa et une dispense à la satisfaction de l'agent consulaire".

    Une interdiction révisée prend effet

    Après que Trump ait répété à plusieurs reprises au cours de sa campagne qu'il interdirait à tous les musulmans d'entrer aux États-Unis, des tribunaux fédéraux ont cité ses propos en bloquant les deux premières versions de son interdiction de voyager en 2017. En décembre 2017, la Cour suprême a autorisé une troisième version de l'interdiction pour entrer en vigueur, et il a finalement maintenu l'interdiction en juin dernier. Cette version restreint sévèrement les visas d'une liste de pays à majorité musulmane – Tchad, Iran, Libye, Somalie, Syrie et Yémen – ainsi que du Venezuela et de la Corée du Nord. Le Tchad a été retiré de la liste en avril dernier, après que la Maison-Blanche eut déclaré que le pays avait amélioré ses mesures de sécurité.

    En vertu de l'interdiction, le département d'État a rejeté plus de 37 000 demandes de visa émanant de citoyens des pays touchés en 2018, contre moins de 1 000 de ces refus l'année précédente. Selon des données fédérales, environ quatre refus sur dix concernaient des visas d'immigrant.

    Le 10 avril, les démocrates ont présenté à la Chambre et au Sénat un projet de loi appelé "Interdiction Act" visant à annuler l'interdiction, mais cette mesure ne devrait pas être adoptée par le Sénat contrôlé par le GOP. Pendant ce temps, les poursuites contestant l'interdiction se poursuivent.

    Le Sénat et les Démocrates présentent leur proposition d'abroger l'interdiction de voyager de Trump

    Un argument clé est que si peu de dérogations sont accordées que "le processus n'a pas été mis en œuvre de bonne foi", a déclaré Sirine Shebaya, directrice juridique par intérim de Muslim Advocates, un groupe de défense des droits civils basé à Washington et impliqué dans le litige. "Je pense que l'animosité de Trump envers les musulmans continue à être une preuve solide de l'intention discriminatoire de la politique", a-t-elle déclaré. Légalement, cependant, elle a déclaré: "C'est un paysage étrange en ce moment. Nous ne savons pas comment cela va se dérouler."

    La Maison Blanche, qui a déclaré, après la proclamation initiale de janvier 2017, que "ceci n'est pas une interdiction musulmane" a continué à affirmer que l'interdiction était purement une mesure de sécurité nationale. "En cette ère de terrorisme mondial et de mouvements extrémistes déterminés à faire du mal à des civils innocents, nous devons examiner de manière appropriée les personnes qui entrent dans notre pays", a déclaré Trump dans un communiqué après que la Cour suprême eut confirmé l'interdiction.

    En règle générale, le Département d’État ne communique pas de données sur les demandes de visa ou les dispenses de visa par pays, et ne précise pas non plus combien de personnes ayant obtenu une dispense de visa obtiennent un visa. CNN a parlé à plus de 40 candidats ou conjoints qui ont déclaré n'avoir eu aucune réponse dans leurs cas individuels.

    "Tu dois attendre. Combien de temps? Personne ne le sait. Pourquoi? Personne ne le sait. Donne-moi un temps? Un an? Cinq ans? Dix ans?" a déclaré Ashkan Ghafari, 30 ans, par téléphone. Il travaille dans un magasin d'informatique de détail à Téhéran, en Iran. Cela fait 16 mois qu'il attend des nouvelles du visa pour lequel il a demandé un visa en décembre 2017, juste après avoir épousé son amie d'enfance Maryan Asadi Tari. Les deux hommes étaient restés en contact après son émigration à Nashville, au Tennessee, il y a plus de 12 ans. "Tous les jours, je me lève et vérifie qu'un email de l'ambassade a été envoyé concernant mon cas, mais il n'y a aucune nouvelle du tout", a-t-il déclaré.

    Assis dans les limbes

    La quasi-impossibilité d'obtenir une dérogation a conduit les demandeurs de visa désespérés à réfléchir de manière créative à la manière de faire valoir leur dossier.

    Shiva Farrokhi est venue aux États-Unis de Téhéran il y a six ans pour obtenir sa maîtrise en design industriel. Elle et son mari, également un immigrant iranien, ont reçu leur carte verte en novembre 2016, peu de temps avant l'entrée en fonction de Trump. Ils vivent à Portland, en Oregon, où elle s’emploie depuis deux ans à lancer un nouveau site de crowdsourcing vidéo destiné aux actions collectives, appelé in-it.com.

    Shiva Farrokhi, fondatrice du site in-it.com, et son mari vidéo ont discuté avec des amis et la famille à l'étranger lors de leur mariage à Los Angeles en 2016.

    "Nous voulions faire une campagne et ce qui m'a inspiré, c'est l'interdiction de voyager", a déclaré Farrokhi. "Je voulais rassembler des reportages vidéo, mais c'était difficile; les gens ne répondaient pas vraiment." Beaucoup craignaient que s'ils postaient quelque chose, ils ne puissent pas obtenir leurs visas, a-t-elle dit.

    Ensuite, Farrokhi a vu un article sur Facebook sur son vieil ami d'école, Fereshteh Abbasi, qui avait obtenu son doctorat. aux États-Unis, obtenu un visa de travail H1B et épousé un Américain. Abbasi s'était installée avec son mari dans l'île insulaire de la Grenade, dans les Caraïbes, pour lui permettre de suivre des cours de médecine, mais elle était sous le coup d'une interdiction de voyager. Sa demande de visa d'immigration est restée bloquée pendant neuf mois dans les limbes du traitement administratif. Maintenant, son mari est sur le point de terminer ses études, mais elle n’a pas de visa pour retourner aux États-Unis avec lui.

    "J'ai pensé: 'Oh, mon Dieu, son cas est si affreux", dit Farrokhi. "Je l'ai contactée et lui ai demandé:" Connais-tu les autres? " Elle a dit: "Oui, tant d'autres, toutes sur (l'application) Telegram, elles communiquent toutes là-bas et personne ne peut voir ce qu'elles disent, il n'y a pas de publicité."

    Abbasi a confirmé ce compte. Depuis mai dernier, dit-elle, elle a passé de nombreuses heures sur Telegram, aidant d’autres immigrants potentiels à répondre à leurs questions, les aidant à faire traduire leurs demandes de visa. Elle a participé à une campagne de lettres adressée aux juges de la Cour suprême des États-Unis au sujet des conséquences de l'interdiction. Abbasi a déclaré qu'elle avait accepté de publier elle-même une vidéo et d'aider Farrohki à en recruter d'autres.

    Fereshteh Abbasi a déménagé avec son mari américain à la Grenade pour qu'il aille à la faculté de médecine, mais est maintenant bloquée dans des procédures administratives et n'est pas autorisée à retourner aux États-Unis.

    Peu de temps après, Abbasi a aidé le journaliste du Washington Post, Jason Rezaian, à communiquer avec un autre membre du groupe Telegram, Yahya Abedi, à Téhéran. Abedi a dirigé l'un des trois groupes de discussion sur Telegram, en farsi. Lui aussi a participé à la campagne de lettres. Et lui aussi était dans les limbes.

    Après une cour qui a commencé sur Instagram, Abedi s'était marié en février 2016 avec Olivia Cross, une étudiante américaine en pré-médecine de l'Université du Michigan. Avant l'interdiction de voyager, il aurait probablement reçu son visa de conjoint au bout d'un an environ. Mais à ce moment-là, en janvier de cette année, il était bloqué dans un traitement administratif pendant 18 mois.

    Le 29 janvier, le Post a publié un article d'opinion sur le sort des personnes séparées, avec une vidéo décrivant Cross et son attente frustrante. Neuf jours après sa mise en service, le département d'État a brusquement accordé une exception à Abedi et lui a délivré un visa. Deux semaines plus tard, il est arrivé aux États-Unis.

    Un mot diffusé par Telegram comme une traînée de poudre.

    "Après cet article, nous avons eu environ 30 vidéos postées sur le site en deux jours", a déclaré Farrokhi.

    Aujourd’hui, les communautés Telegram et in.it souhaitent toujours attirer l’attention des médias, dans l’espoir que cela incite le Département d’Etat à prendre des mesures concernant des cas individuels. À ma demande, Abbasi a annoncé à Telegram qu'un journaliste de CNN parlait de l'interdiction. En moins de 48 heures, j'ai reçu 100 courriels et messages de personnes désespérées de raconter leur histoire:

    • Shamim Darchini, 25 ans, affirme être une citoyenne américaine et que son mari, un dentiste du nord de l’Iran, attend depuis 21 mois depuis son entretien de visa à Dubaï. Darchini devrait ouvrir une école de pharmacie cet automne à l'Université de Californie à San Diego, mais elle a déclaré qu'elle se débattait avec la séparation de plus en plus longue. "Je ne sais pas", dit-elle, "c'est difficile pour moi de gérer ces choses. Pour l'instant, je pleure et je suis déprimée."
    Bannière 728x90
    • Mohammed a dit qu'il était un citoyen américain originaire de Syrie. Il a demandé que son nom de famille ne soit pas utilisé car il travaillait pour l'armée américaine en tant qu'entraîneur et voulait éviter tout risque pour sa femme, une réfugiée syrienne en Turquie. Ils se sont mariés à Beyrouth en mai 2017 et cherchent depuis lors un visa pour elle. "Si je pense à deux ans de plus, je pense que je mourrai. Sans espoir, ce n'est pas possible. J'espère un miracle", a-t-il déclaré.
    • Emad Kazerani, qui se dit citoyen américain et développeur de logiciels à Bank of America et vit dans le New Jersey, a rencontré sa fiancée iranienne, Raziyeh Aghakhanikhanghah, par l'intermédiaire de sa sœur. Après huit mois passés à se connaître en ligne, il s'est rendu à Chiraz (Iran) en juillet 2017 pour la rencontrer en personne. Ils se sont fiancés en août et ont demandé un visa en octobre. Avant son entretien avec un visa à Ankara, en Turquie, en juillet 2018, ils ont rassemblé 624 pages de documents à l'appui de sa demande de dérogation – mais elle reste en traitement administratif. "Nous voulons nous marier, mais nous ne pouvons pas", a déclaré Kazerani. "Notre demande de visa de fiancé deviendrait nulle et nous devions recommencer tout le processus. Nous voulons avoir des enfants, mais nous ne le pouvons pas tant que nous ne sommes pas mariés."
    Emad Kazerani et sa fiancée, Raziyeh Aghakhanikhanghah, à la recherche d'un visa mais bloqués par un traitement administratif.

    Parmi les autres personnes séparées par l'interdiction, il y a un couple baha'i qui affirme avoir fui la persécution religieuse en Iran (elle est aux États-Unis et est un réfugié en Turquie); un couple homosexuel qui s'est marié en Afrique du Sud (l'un est un résident permanent aux États-Unis, l'autre attend un visa américain en Iran, où les relations homosexuelles sont passibles de la peine de mort); et beaucoup, beaucoup plus.

    Néanmoins, l’attention des médias n’est pas une garantie de succès. Ricky Smith, ingénieur civil à Milwaukee, a été présenté dans la même histoire et la même vidéo que le Washington Post avec Olivia Cross. Mais lui et sa femme, Mona Khorasani, qui s'est mariée en mars 2018, attendent toujours son visa. Smith a déclaré que son avocat lui avait dit que "l'une des meilleures choses que je puisse faire est de faire de la publicité parce que le département d'Etat n'aime pas l'attention portée à ces situations difficiles".

    Smith tendit la main à une chaîne de télévision locale de Milwaukee. Leur histoire a donné lieu à une première page du Milwaukee Journal-Sentinel, "et c'est comme ça que le Washington Post a fini par me retrouver", a déclaré Smith.

    Mais jusqu'à présent, cela n'a pas aidé. Smith a noté qu'avant l'interdiction, Khorasani s'était rendu aux États-Unis à plusieurs reprises avec des visas de touriste. Elle a vécu six ans au Canada, où elle travaille pour une entreprise de services pharmaceutiques à Toronto.

    "Nous produisons une déclaration commune", a déclaré Smith. "Je paie des impôts pour le revenu de ma femme dans un pays où elle est bannie."

    "C'est triste. C'est bouleversant", a-t-il ajouté. "Je ne peux pas croire que mon propre gouvernement m'empêche d'avoir une vie avec ma femme en raison de l'endroit où elle est née et que la Cour suprême a déclaré que tout allait bien. C'est vraiment ce que je trouve difficile à gérer."

    Fereshteh Abbasi, elle aussi, pensait que figurer dans The Guardian le 1er mars pourrait lui donner un nouvel élan. "J'espérais … mais non," dit-elle. "Sa faculté de médecine se termine le 17 mai. Nous devions retourner aux États-Unis le 29 mai." Son visa pour la Grenade expire en juillet. "Je suis vraiment foutue si je dois vivre ici plus longtemps", a-t-elle déclaré.

    Comme beaucoup de ceux qui attendent, Abbasi suit assidûment toutes les données qu'elle peut glaner sur les renonciations. Elle a appelé le processus "fragmentaire".

    Un processus de renonciation que certains appellent un «simulacre»

    Certains anciens officiers du Département d'Etat qui ont vu le processus de l'intérieur sont encore plus critiques que cela. Lorsque l'administration Trump a publié son premier décret interdisant les voyages au début de 2017, plus de 900 fonctionnaires du département d'État ont signé un mémorandum sur la dissidence opposé à cette politique, affirmant qu'il "n'atteindra pas son objectif de rendre notre pays plus sûr" et "va à l'encontre de valeurs américaines fondamentales. "

    Chris Richardson, qui a par la suite démissionné de son poste d'officier du service extérieur en mars 2018, a présenté un affidavit sous serment l'an dernier dans le cadre d'une poursuite fédérale contestant l'interdiction. Dans cet affidavit, il a déclaré que les agents consulaires comprenaient qu'ils devaient empêcher les personnes de demander des dérogations, qu'ils n'étaient pas autorisés à accorder des dérogations aux personnes qui remplissaient les conditions requises et qu'ils devaient envoyer de tels cas à leurs supérieurs à Washington.

    "Je suis convaincu que c'est encore un simulacre", a-t-il déclaré par téléphone. "Ce processus est différent de tout autre type de dérogation que nous avons" pour retirer l'approbation des agents sur le terrain. "Si vous vouliez concevoir un processus de renonciation vraiment équitable, les agents consulaires pourraient prendre ces décisions eux-mêmes", a-t-il déclaré.

    Le Département d’État refuse plus de 37 000 visas en raison de l’interdiction de voyager imposée par Trump.

    Sarah Gardiner a démissionné de son poste d'agente consulaire à l'ambassade des États-Unis à Madrid en octobre 2017.

    "Nous avons senti la pression, sinon une entente tacite, pour approuver les dérogations le moins possible", a-t-elle déclaré. "En Espagne, nous n'avons pas traité le nombre de postes traités par d'autres postes, mais nous en avons traité suffisamment."

    "Cela détruit vraiment la vie de nombreuses personnes", a-t-elle déclaré. Au début, a-t-elle noté, l'interdiction a suscité de vives réactions publiques, mais elle est désormais "corrigée et assainie par des couches de bureaucratie et par des gens distraits par une nouvelle catastrophe … il peut être facile d'oublier que tout se passe".

    Elizabeth Shackelford, qui vit maintenant dans le Vermont et travaille à la rédaction d'un livre sur le Sud-Soudan, a démissionné de son poste de responsable politique du département d'État en Somalie en décembre 2017. L'interdiction, a-t-elle déclaré, "n'avait aucun sens. De toute façon, il était pratiquement impossible d'obtenir un visa de la Somalie, donc il n'y avait pas d'impact réel – c'était juste un coup de poing au visage pour nos partenaires."

    Richardson travaille maintenant comme avocat d'immigration à Atlanta. Pour lui, a-t-il déclaré, la ligne du fond est claire: Trump "a déclaré qu'il allait fermer totalement les musulmans entrant dans le pays, et nous prétendons qu'il ne l'a pas dit."

    En réponse à ces récits, un porte-parole du département d'Etat a déclaré que le département ne pouvait pas se prononcer sur un litige. "Cependant, nous voudrions réitérer que la proclamation énonce un ensemble de critères clairs pour l'octroi de dérogations", a ajouté le responsable.

    Sur le front politique, les progrès sont lents. Farrokhi, qui a lancé le projet d'interdiction de voyager dans le pays dans l'espoir d'attirer l'attention du public mais aussi des membres du Congrès sur la question, a été ravi de présenter aux membres du personnel un exposé sur la campagne vidéo début février à Washington. du représentant nouvellement élu Ilhan Omar, D-Minnesota. Omar, qui a émigré de Somalie avec sa famille alors qu'elle était enfant après quatre ans dans un camp de réfugiés au Kenya, et qui est devenue citoyenne américaine en 2000, a qualifié cette interdiction de "tache morale sur l'histoire de notre pays" lors d'une cérémonie annonçant le No Ban Acte. Elle tweeté un lien vers une vidéo in-it la semaine dernière, et a déclaré à CNN qu'elle considérait la campagne vidéo comme "un moyen merveilleux de … parler de l'impact de l'interdiction sur de nombreux membres de notre communauté".

    Peu importe ce qui se passe avec le projet de loi sur la loi d'interdiction des banques, Farrokhi a déclaré qu'elle espérait que, tout comme sa campagne vidéo, cela permettrait de rappeler aux gens à quel point l'interdiction continue de toucher les gens ordinaires. "Les gens parlent de réforme de l'immigration, mais l'interdiction de voyager ne fait pas vraiment partie de cette conversation, et elle est presque oubliée. Nous ne voulons pas que cette interdiction devienne normalisée et fasse partie des lois sur l'immigration des États-Unis pour toujours", a-t-elle déclaré.