Contrat d’assurance vie à Courbevoie

Qu’est-ce qu’une contrat d’assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une assurance décès, vous constituez petit à petit votre fonds et jouissez d’avantages fiscaux et d’un rendement attractif. Que vous souhaitiez financer un projet ou simplement mettre de côté de l’argent, une police d’assurance vie vous offre une association intéressante d’un plan d’épargne et d’un plan de pension de vieillesse.

Avantages d’une assurance vie

Pourquoi choisir un contrat d’assurance décès?

  • Sécurité de planification grâce à des primes d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Rendement attractif
  • Soutien de vos parents en cas de décès
  • Libre désignation du ou des légataires
  • Déductibilité fiscale des gratifications
  • Financement d’actifs sous la forme d’un contrat d’assurance vie

    Lorsque vous payez une assurance vie, vous déterminez la période, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos possibilités et à vos objectifs jusqu’à la fin du contrat.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital couvert ou épargné contractuellement plus les profits. Si vous mourez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance responsable

    Vous avez une descendance que vous voulez sauvegarder en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous former un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une police d’assurance vie pour les 2.
    Avec un contrat d’assurance vie, vous vous préservez, vous et votre descendance. En retour, vous avez le choix entre une assurance vie temporaire et un contrat d’assurance vie mixte. Adoptez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins individuels.

    Une police d’assurance vie temporaire : sauvegarder la famille

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos parents de manière optimum : S’il vous arrivait soudainement quelque chose, les personnes à votre charge en vie seraient en sécurité pécunière. Vous pouvez choisir individuellement le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos volontés. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Un contrat d’assurance vie transitoire est aussi importante si vous avez financé une propriété. En cas de disparition, la prestation d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la maison ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Couple avec une assurance professionnelle

    Un contrat d’assurance décès transitoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Dans de nombreux cas, vous pouvez également changer une assurance vie transitoire en un contrat d’assurance décès mixte. L’intérêt : votre santé n’est plus contrôlée.

    Une police d’assurance vie hybride : pour votre famille et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de mort, vos proches sont immunisés par le capital assuré dès la 1ère prime. En même temps, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Gains d’une assurance vie combiné

    Dans le cas de d’une assurance décès combiné, la participation à l’excédent peut créer des gains supplémentaires pour vous. En plus du gain d’intérêt garanti. Une police d’assurance vie en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez profiter d’opportunités sur le marché de la bourse.
    En cas de sénescence, vous avez l’option du type de versement de la retraite privée.
    N’hésitez pas à nous appeler !

    Mais après la manifestation, la directrice générale, Carrie Lam, s'est engagée à poursuivre le projet de loi, affirmant qu'il améliorerait le système juridique. Toutefois, le fait de décrire un projet de loi qui autoriserait les "transferts" en Chine – un pays dont le chef, Xi Jinping, a catégoriquement rejeté l'indépendance de la justice – estime que le renforcement de l'état de droit n'est pas simplement un double langage cynique. La déclaration de Lam reflète plutôt la stratégie de son gouvernement d'abuser du pouvoir judiciaire de la ville pour faire son sale boulot.
    Le gouvernement de Hong Kong vante fréquemment l'état de droit du territoire, en accordant une attention particulière à la réputation internationale de l'appareil judiciaire. En revanche, le Mouvement des parapluies et la répression qui a suivi contre le mouvement en faveur de la démocratie sur le territoire ont souligné à quel point les pouvoirs exécutif et législatif sont redevables à Beijing. En conséquence, les gouvernements de Hong Kong et de Beijing ont de plus en plus essayé de cacher leur répression derrière les juges de Hong Kong.
    En 2014, la police a autorisé les manifestants du Mouvement des parapluies à quitter le district de Mong Kok non pas en exerçant des pouvoirs d'ordre public, mais en appliquant une injonction civile obtenue d'acteurs privés tels que des sociétés de minibus et de taxis. L'avocat représentant une compagnie de bus qui a obtenu une injonction faisait partie d'un parti politique pro-Pékin à Hong Kong et a assisté à une réunion à huis clos avec le président Xi Jinping, aux côtés d'un groupe de l'élite de Hong Kong – soulevant des questions sur le montant des injonctions. à l'équivalent juridique de "astroturfing", ou de déguiser les vrais sponsors d'un message politique pour le faire ressembler à une initiative locale. Le fait que le secrétaire d'État à la Justice de l'époque, Rimsky Yuen, ait rencontré les "plaignants" dans le cadre de ce qui était censé être une action civile intentée par des opérateurs de minibus et de taxis suggère fortement que Yuen utilisait la poursuite comme une feuille de vigne pour dissimuler la répression de protestation. (Yuen a publiquement contesté ces allégations.)
    Plus d'abus de procédure judiciaire ont suivi. En 2016, après que des politiciens pro-démocrates et localistes – défenseurs de la préservation de l'autonomie de la ville – aient réalisé d'importants progrès aux élections législatives malgré des déchéances préventives, le gouvernement de Hong Kong a saisi les tribunaux pour demander l'expulsion des locaux. Yau Wai-ching et Baggio Leung. Avant que le tribunal de Hong Kong puisse se prononcer, une "interprétation" de la Loi fondamentale – le document constitutionnel du territoire – par le Comité permanent du Congrès national du peuple à Beijing a effectivement dicté le résultat de l'affaire, en déclarant que les serments doivent être fait "sincèrement et solennellement". L '"interprétation" est devenue la base de quatre nouvelles expulsions en 2017.
    En outre, le ministère de la Justice a abusé de son pouvoir discrétionnaire en matière de poursuite pour servir des objectifs politiques partisans en poursuivant des militants pour la démocratie et en leur imposant des peines plus lourdes, tout en fermant les yeux sur les exactions commises par des policiers au cours du mouvement Umbrella. Bien que Lam ait nié que son gouvernement se livre à des persécutions politiques par des moyens judiciaires, ces poursuites ont suscité l'inquiétude de la communauté internationale. Dans ses Observations finales de 2016 sur Hong Kong, le Comité des Nations unies contre la torture – un groupe d'experts chargé de surveiller le respect de la Convention contre la torture – a fait état de préoccupations spécifiques concernant "des informations concordantes selon lesquelles la police aurait eu recours à la violence contre plus de 1 300 personnes , "ainsi que la violence des contre-manifestants pro-Pékin. Il a également appelé les autorités de Hong Kong à poursuivre dûment les auteurs présumés de telles violences.
    Les actes terrifiants de la Chine à Hong Kong
    Vu le comportement habituel du gouvernement de Hong Kong, le projet de loi sur l'extradition n'a rien de nouveau. Comme l'a expliqué le barreau de Hong Kong dans un guide du projet de loi, le rôle des tribunaux de Hong Kong dans le traitement d'une demande d'extradition consiste simplement à vérifier que les formalités ont été remplies et qu'il n'y a aucune raison de refuser la remise. Il ne peut pas tenir d'audience pour déterminer si le suspect est coupable de l'infraction présumée. Il ne peut pas non plus enquêter sur la "qualité de la justice" qu'ils recevront une fois remis.
    Le projet de loi ne laisse donc aucune marge de manœuvre significative au pouvoir judiciaire de Hong Kong pour protéger les droits de quiconque que les autorités de la partie continentale chercheraient à extrader. Au lieu de cela, il obligerait les juges de Hong Kong à donner leur aval à des demandes d'extradition de Pékin, même si elles reposaient potentiellement sur des accusations bien préparées.
    Les juges de Hong Kong, à l'instar de leurs homologues britanniques et du Commonwealth, sont toujours restés discrets sur des questions politiques. Cependant, les développements décrits ci-dessus ont poussé certains d'entre eux à s'exprimer. En 2018, plusieurs hauts magistrats ont exprimé à Reuters ses préoccupations quant à la mesure dans laquelle les "interprétations" de la Loi fondamentale limitaient l'autorité judiciaire. Un diplomate a décrit les juges à Reuters comme "piégés" dans une situation où "ils devront de plus en plus mettre en œuvre le diktat de parti".
    Le projet de loi n'a fait que rendre ces inquiétudes plus aiguës. Un haut magistrat a déclaré à Reuters qu'ils étaient "profondément perturbés" par le projet de loi, qu'ils ont décrit comme "impraticable". D'autres ont souligné que de tels cas les exposeraient soit à des pressions politiques de Pékin, soit à des accusations selon lesquelles ils ne seraient plus indépendants.
    Le malaise judiciaire à propos du projet de loi devrait sonner l'alarme. Si, comme cela semble probable à l’heure actuelle, le parlement adopté par Pékin approuve le projet de loi d’ici juillet, les juges de Hong Kong seront bientôt obligés de choisir entre la protection des droits de l’homme et l’état de droit du territoire, et les ordres de la Chine. Dans un système dans lequel le directeur général conserve le pouvoir de veto sur les recommandations de nomination de juges et dans lequel la politique officielle de l'État décrit les juges de Hong Kong comme des "administrateurs", Mme Lam et ses successeurs ne doivent pas prendre pour acquis la bonne réputation des tribunaux du territoire.