Contrat d’assurance décès à Saint-Étienne

Qu’est-ce qu’une assurance décès ?

Bannière 728x90

Avec une contrat d’assurance vie, vous fondez progressivement votre économie et bénéficiez d’avantages fiscaux et d’un produit attractif. Que vous souhaitiez financer un programme ou simplement mettre de côté de l’argent, une assurance vie vous offre une combinaison intéressante d’un PERP et d’un plan de retraite.

Avantages d’une assurance vie

Pourquoi choisir une police d’assurance vie?

  • Sécurité de planification grâce à des primes d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Efficacité attractive
  • Préservation de vos proches en cas de mort
  • Libre sélection du ou des ayant droits
  • Déductibilité fiscale des primes
  • Placement d’actifs sous la forme d’un contrat d’assurance décès

    Lorsque vous payez une assurance vie, vous déterminez la période, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos revenus et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital assuré ou épargné contractuellement plus les intérêts. Si vous disparaissez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle responsable

    Vous avez une famille que vous voulez épauler en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous constituer un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une assurance décès pour les 2.
    Avec une police d’assurance vie, vous vous protégez, vous et votre descendance. En retour, vous avez le choix entre un contrat d’assurance vie provisoire et un contrat d’assurance décès combiné. Désignez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins personnels.

    Une assurance décès provisoire : sauvegarder les proches

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos parents de manière optimum : S’il vous arrivait soudainement quelque chose, les membres de la famille à votre charge vivantes seraient en sécurité financière. Vous pouvez fixer individuellement le capital assuré, la durée et les bénéficiaires – selon vos souhaits. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Un contrat d’assurance vie provisoire est également importante si vous avez financé une maison. En cas de mort, la prestation d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la maison ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Couple avec une assurance invalidité

    Un contrat d’assurance vie temporaire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Parfois, vous pouvez également transformer un contrat d’assurance vie temporaire en un contrat d’assurance décès hybride. L’avantage : votre santé n’est plus contrôlée.

    Une police d’assurance vie hybride : pour vos enfants et votre pension

    Vous faites une double provision ici : En cas de disparition, vos enfants sont immunisés par le capital assuré dès la 1ère prime. En conséquence, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Gains d’une police d’assurance vie hybride

    Dans le cas de d’un contrat d’assurance décès mixte, la contribution à l’excédent peut générer des gains en plus pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Une police d’assurance vie en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez jouir d’opportunités sur le marché de la bourse.
    En cas de vieillissement, vous avez le choix du mode de versement de la retraite complémentaire privée.
    N’hésitez pas à nous écrire !

    Oliver Darcy emails: C'est officiellement en cours. Le comité judiciaire de la Chambre a ouvert mardi son enquête antitrust sur Big Tech en expliquant comment des entreprises telles que Facebook et Google ont blessé des journalistes tout en permettant simultanément la propagation de fausses informations. Le représentant David Cicilline, qui a dirigé l'audience, l'a décrite comme "la première enquête antitrust importante entreprise par le Congrès depuis des décennies".

    Et si l’audience de mardi était une indication, cela se déroulerait de manière bipartite. Au cours des trois heures, républicains et démocrates semblaient avoir envie de prendre Big Tech à la tâche …

    Darcy: Cicilline a fait une remarque importante lors de l'audience, soulignant que des "coupures massives" avaient eu lieu ces dernières années, non seulement dans les "entreprises de presse traditionnelles" mais également dans les "sources d'informations en ligne". Cicilline a ensuite déclaré: "Cela soulève une question cruciale: si les éditeurs de nouvelles en ligne ne peuvent pas survivre, alors qui peut?"

    David Pitofsky, de News Corp., s'est fait l'écho de cette remarque: "Beaucoup dans la Silicon Valley considèrent la presse comme un média ancien, ne pouvant pas évoluer face à la concurrence en ligne". Pitofsky a expliqué que "les plateformes en ligne assiègent les médias par le biais de massages massifs", a expliqué M. Pitofsky.

    Augmentation du lectorat ≠ augmentation des revenus

    Un phung emails: Le rédacteur en chef de l'AJC, Kevin Riley, a résumé le problème de manière à rendre palpable la tension entre les plates-formes technologiques et le journalisme local. "Nous avons plus de gens qui lisent le Atlanta Journal-Constitution qu'à n'importe quel autre moment de notre histoire", a déclaré Riley. "Le défi ici est simple: dans quel genre de monde grandissez-vous votre public, atteignez-vous un marché plus important et rencontrez-vous des difficultés financières encore plus grandes qu'auparavant?"

    Manquant: Tech execs!

    Un ajoute: Malheureusement, aucun membre de Big Tech n'était présent pour répondre aux questions. L'omission était flagrante. Riley et d’autres ont plaidé leur cause devant un groupe de législateurs sympathiques qui ont paru comme s’ils avaient déjà pris leur décision au sujet de la Silicon Valley …

    >> Richard Gringas, de Google, a toutefois publié un communiqué: "Nous travaillons depuis de nombreuses années pour être un partenaire de collaboration et de soutien technologique des médias et de la publicité pour le secteur de l'information, qui doit s'adapter à la nouvelle économie d'Internet. Chaque mois Google News et Google Search génèrent plus de 10 milliards de clics vers les sites Web des éditeurs … "

    "Qui va payer pour les nouvelles?"

    C’est l’objet d’un tout nouveau rapport de l’Institut Reuters pour l’étude du journalisme. Les chercheurs ont découvert que "la plupart des gens ne paieraient pas pour les nouvelles en ligne et que la proportion de personnes désireuses de le faire n'a augmenté que très légèrement au cours des six dernières années. Même parmi ceux qui paient, il existe une" lassitude des abonnements ". – beaucoup en ont assez d’être obligés de payer pour autant d’abonnements différents. "
    Voici le rapport complet. Et voici ce que Laura Hazard Owen a à faire pour NiemanLab: "Même les personnes qui AIMENT payer pour des nouvelles ne paient généralement qu'un seul abonnement …"
    Lisez plus de la lettre d'information "Sources fiables" de mardi … Et abonnez-vous ici pour recevoir les futures éditions dans votre boîte de réception …

    Les 333 diapositives de Mary Meeker!

    Noël en juin pour les geeks: Mary Meeker a partagé son diaporama annuel de Internet Trends Report à la Code Conference de mardi. Rani Molla de Recode a résumé certains des faits saillants ici, mais si vous êtes un peu comme moi, vous voudrez prendre du temps pour passer les diapositives.
    >> L’un des points à retenir, via Axios: "Dans les pays développés, les citoyens cherchent de plus en plus de moyens de rappeler, alors que des milliards d’autres attendent toujours un accès Internet cohérent …"
    >> Article de réaction de Joshua Benton sur NiemanLab: "Le tableau le plus effrayant de la diapositive de Mary Meeker pour les journaux est devenu encore un peu plus effrayant …"
    >> Des hauts et des bas: "Les Américains consacrent plus de temps que jamais aux médias numériques: 6,3 heures par jour en 2018, soit 7% de plus que l'année précédente …"

    Sulzberger: L'idée de la bosse Trump est "exagérée"

    Oliver Darcy emails: S'exprimant avec Peter Kafka lors de la conférence sur le code, A.G. Sulzberger a reconnu qu'une prétendue "bosse de Trump" avait aidé le NYT, mais avait également déclaré que c'était exagéré. "Je pense que les choses de Trump Bump sont vraies", a déclaré Sulzberger. "Mais je pense aussi que c'est exagéré." Il a déclaré que plusieurs mois après l'assermentation de Trump, le journal "avait constaté des signes de tassement dramatique", soulignant qu'il y avait "toutes sortes de signes indiquant que les gens en avaient assez de lire sur la politique présidentielle". Sulzberger a ajouté: "Nous avons donc vu le lectorat de la couverture politique décliner".
    >> Related: Sulzberger a discuté avec Kafka d'un certain nombre d'autres choses à la Conférence du Code, notamment de son point de vue sur la rhétorique de Trump sur "l'ennemi du peuple". Vous pouvez regarder l'interview complète ici …
    >> Également chez Code: extrait de l'interview de Kafka avec Paula Kerger: "Les tentatives d'Apple de limiter le partage de données sur les applications pour enfants ont un impact négatif sur PBS"