Contrat d’assurance décès à Le Blanc-Mesnil

Qu’est-ce qu’une contrat d’assurance décès ?

Bannière 728x90

Avec une police d’assurance vie, vous créez progressivement votre capital et jouissez d’avantages fiscaux et d’un rendement avantageux. Que vous souhaitiez soutenir un projet ou simplement épargner de l’argent, une contrat d’assurance décès vous offre une union intéressante d’un PEA et d’un plan de pension de vieillesse.

Avantages d’un contrat d’assurance décès

Pourquoi choisir une assurance décès?

  • Tranquilité de planification grâce à des gratifications d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Rendement attractif
  • Soutien de vos parents en cas de décès
  • Libre désignation du ou des légataires
  • Diminution fiscale des commissions
  • Placement d’actifs sous la forme d’un contrat d’assurance vie

    Lorsque vous payez une assurance décès, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos revenus et à vos objectifs jusqu’à la fin du contrat.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital garanti ou économisé contractuellement plus les intérêts. Si vous mourez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle

    Vous avez une lignée que vous voulez préserver en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous construire un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser un contrat d’assurance vie pour les 2.
    Avec une assurance décès, vous vous protégez, vous et votre descendance. En retour, vous avez l’option entre une police d’assurance vie temporaire et un contrat d’assurance décès hybride. Optez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins privés.

    Une police d’assurance vie transitoire : protéger les enfants

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos proches de manière optimum : S’il vous arrivait brusquement quelque chose, les personnes à votre charge en vie seraient en sécurité financière. Vous pouvez fixer un par un le capital assuré, la durée et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance complète.
    Une assurance décès provisoire est également prépondérant si vous avez financé une propriété. En cas de disparition, la prestation d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la maison ou l’appartement afin que les biens restent dans votre famille.

    Couple avec une assurance invalidité professionnelle

    Une assurance vie temporaire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Souvent, vous pouvez également modifier une police d’assurance vie transitoire en une police d’assurance vie mixte. L’intérêt : votre santé n’est plus contrôlée.

    Une police d’assurance vie hybride : pour vos enfants et votre pension

    Vous faites une double provision ici : En cas de disparition, votre famille sont protégés par le capital assuré dès la 1ère prime. En plus, vous vous constituez un placement à long terme.

    Revenus d’une assurance vie mixte

    Dans le cas de d’une police d’assurance vie combiné, la participation à l’excédent peut générer des gains supplémentaires pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Un contrat d’assurance décès en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez profiter d’opportunités sur le marché financier.
    En cas de sénescence, vous avez l’option du type de versement de la retraite complémentaire privée.
    N’hésitez pas à nous joindre !

    Aux premières heures de lundi matin, à la suite des résultats des élections parlementaires européennes, il est apparu que des millions d'électeurs avaient abandonné les partis traditionnels qui dominaient les institutions européennes depuis des décennies. Au lieu de cela, ils ont afflué vers des groupes plus petits tels que les Verts, les nationalistes et les libéraux.

    En Allemagne, la coalition de la chancelière Angela Merkel a été punie et les Verts se sont imposés à une étonnante deuxième place. En France, Emmanuel Macron – un dirigeant qui s’est imposé à maintes reprises pour faire avancer l’Europe – a été battu par la nationaliste Marine Le Pen. Au Royaume-Uni, le soutien aux deux grands partis traditionnels, le parti conservateur et le parti travailliste, s'est effondré en faveur du parti pro-Brexit de Nigel Farage, d'un côté, et de divers partis anti-Brexit, de l'autre. En Italie et en Hongrie, les populistes extrémistes ont triomphé.

    Les centristes pro-européens de Macron rejoindront un groupe de libéraux – qui constitueront le troisième groupe du Parlement en importance – qui disposeront bientôt de suffisamment de pouvoir pour dicter sa vision de l'Europe à d'autres. Les prévisions selon lesquelles les politiciens nationalistes deviendraient une force dominante au sein de l'Union européenne se sont estompées.

    Cependant, si ces résultats sont une bonne nouvelle pour ceux qui souhaitent maintenir l'UE en vie, ils le sont également pour les groupes politiques qui dominent actuellement Bruxelles.

    Les Verts et les libéraux ne chantent pas du même chant que les deux partis qui ont longtemps dominé la politique européenne – le Parti populaire européen (PPE) de centre droit et les Socialistes européens de centre gauche (S & D). Comme beaucoup d’eurosceptiques, les partis verts et libéraux veulent également réformer et renouveler l’Europe. Guy Verhofstadt, chef du groupe libéral au Parlement européen, a récemment déclaré à CNN: "Nous avons besoin d'un syndicat différent, car ce syndicat ne survivra pas au XXIe siècle".

    Et bien que les nationalistes et les populistes n'aient pas obtenu les résultats escomptés, leur succès est suffisamment significatif pour qu'on ne puisse l'ignorer. En Italie et en France, deux nations considérées comme centrales dans l'histoire de l'UE, les nationalistes ont gagné.

    La dirigeante d'extrême droite du Parti national, Marine le Pen, s'adresse aux supporters au siège de la campagne du parti à Paris, le dimanche 26 mai.

    En Italie, la Ligue d'extrême droite, dirigée par le Vice-Premier ministre Matteo Salvini, a terminé la première place à son meilleur. Son succès a été égalé en France, le rallye national de Le Pen ayant recueilli 23,53% des voix. Et en Hongrie, le Premier ministre populiste Viktor Orban célèbre une victoire éclatante, qui devrait atteindre 52%.

    Dans la période qui a précédé les élections, Salvini avait publiquement parlé de son projet de construire une alliance de droite paneuropéenne dans le but de réformer l'UE à sa façon, plutôt que de copier les Britanniques et de partir. On ne sait pas exactement combien de députés il sera capable d'attirer, mais, dans l’état actuel des choses, les compagnons de route de Salvini n’ont pas obtenu les résultats suffisants pour que son rêve se réalise.

    L’Europe a passé la plus grande partie de sa décennie à traiter de la montée en puissance populiste de la gauche radicale et de la droite radicale. Cela a été un casse-tête pour EPP et S & D, qui ont rencontré des populistes avec plus ou moins de succès.

    Ce mal de tête a atteint son apogée dimanche, lorsque la grande coalition du PPE et de S & D s'est effondrée.

    Les électeurs européens ont parlé, mais pas d'une seule voix. Le taux de participation de 50,95% dans l'Union européenne était le plus élevé depuis 1994, mais le seul message clair pour Bruxelles est que l'Europe doit se réformer pour survivre. À quoi ressemble cette réforme est la prochaine grande bataille à venir.

    Le Parlement fonctionne avec des députés de différents pays, réunis dans des groupes partageant les mêmes idées. Au cours des prochaines semaines, la négociation du pouvoir, au moment où les députés décident avec qui ils vont siéger, devient cruciale pour l'avenir du continent.

    Ce n'est un secret pour personne que la politique européenne est très fragmentée. Les résultats de ces élections – et le défi qu’ils posent pour parvenir à un consensus quelconque – reflètent avec précision les divisions extrêmes non seulement entre les 28 États membres de l’Union européenne, mais également les divisions au sein de ces nations.

    C'est donc un message mitigé pour l'Europe. La façon dont les dirigeants choisissent d'interpréter ces résultats aura un impact immédiat sur les décisions clés à prendre.

    La Commission européenne a besoin d'un nouveau président, tout comme le Parlement européen. La nouvelle composition de l'Europe et les décisions prises à la suite de ces résultats confus auront une influence énorme sur les deux.

    Et bien que le Brexit ne soit plus à l'ordre du jour depuis quelque temps déjà, l'Europe pourrait avoir une autre décision importante à prendre le 31 octobre, date à laquelle la dernière extension du Brexit au Royaume-Uni sera épuisée.

    Au Royaume-Uni, où le taux de participation a été de 37%, le choc du Brexit a finalement touché les deux principaux partis.

    Les conservateurs au pouvoir se sont fait marteler par le nouveau parti du Brexit de Nigel Farage, tandis que l'opposition travailliste a été punie pour ne pas avoir soutenu un second référendum. Les deux parties devront faire des choix difficiles et envisager de passer à l'une des extrémités du débat sur le Brexit.

    "Il y a un énorme message ici. Un message énorme. Les partis travailliste et conservateur pourraient apprendre une énorme leçon ce soir, mais je ne suppose pas qu'ils vont le faire", a déclaré Farage, de Southampton, peu après le vote.

    L'Europe est bloquée à la croisée des chemins. La voie à suivre semble plus floue que jamais, les citoyens européens semblant incapables de s'entendre sur quoi que ce soit. Les dirigeants européens ne peuvent plus se permettre d’être complaisants.

    Ces résultats montrent qu’il existe un vide en matière de leadership à combler. La lutte pour le faire ne sera pas jolie.