Contrat d’assurance décès à Calais

Qu’est-ce qu’une assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une contrat d’assurance décès, vous constituez graduellement votre épargne et profitez d’avantages fiscaux et d’un rendement avantageux. Que vous souhaitiez financer un projet ou simplement épargner de l’argent, une assurance vie vous offre une association intéressante d’un PEL et d’un plan de pension.

Avantages d’une police d’assurance vie

Pourquoi choisir une police d’assurance vie?

  • Tranquilité de programmation grâce à des gratifications d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Efficacité attractive
  • Préservation de vos parents en cas de disparition
  • Libre choix du ou des bénéficiaires
  • Déductibilité fiscale des commissions
  • Financement d’actifs sous la forme d’une police d’assurance vie

    Lorsque vous souscrivez une assurance décès, vous déterminez la période, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos revenus et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital garanti ou économisé contractuellement plus les gains. Si vous disparaissez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance responsable

    Vous avez une lignée que vous voulez protéger en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous former un patrimoine pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser un contrat d’assurance décès pour les deux.
    Avec une police d’assurance vie, vous vous préservez, vous et votre descendance. En retour, vous avez le choix entre un contrat d’assurance décès provisoire et une assurance décès hybride. Adoptez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins personnels.

    Une police d’assurance vie provisoire : protéger la famille

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos proches de manière parfaite : S’il vous arrivait soudainement quelque chose, les personnes à votre charge en vie seraient en sécurité financière. Vous pouvez fixer individuellement le capital assuré, la durée et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la première prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Une police d’assurance vie transitoire est également prépondérant si vous avez financé une maison. En cas de décès, la prestation d’assurance peut être utilisée pour continuer à amortir la maison ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Ménage avec une assurance invalidité professionnelle

    Une assurance vie provisoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Parfois, vous pouvez également transformer une assurance vie transitoire en une assurance décès combiné. L’intérêt : votre santé n’est plus contrôlée.

    Une police d’assurance vie hybride : pour votre famille et votre pension

    Vous faites une double provision ici : En cas de disparition, vos proches sont couverts par le capital assuré dès la 1ère prime. En même temps, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Gains d’une assurance vie combiné

    Dans le cas de d’une assurance décès mixte, la contribution à l’excédent peut créer des gains en plus pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Une assurance vie en unités de compte n’a pas d’intérêt garanti, mais vous pouvez profiter d’opportunités sur le marché boursier.
    En cas de sénescence, vous avez l’option du mode de versement de la retraite complémentaire privée.
    N’hésitez pas à nous contacter !

    Le républicain du Kentucky, qui croit fermement que les élections devraient être principalement contrôlées par les autorités étatiques et locales et non pas par Washington, affirme que le gouvernement fédéral a déjà répondu aux problèmes soulevés lors de la campagne de 2016 et qu'il n'est pas nécessaire d'en faire davantage. temps.

    McConnell pense que les démocrates ont empoisonné l'eau lors de leurs premiers efforts législatifs en matière de sécurité électorale.

    Néanmoins, aller de l'avant avec certains des projets de loi proposés par les démocrates – à savoir exiger la divulgation du FBI pour toute aide étrangère – constituerait une réprimande implicite de Trump, un combat que les dirigeants républicains souhaitent éviter.

    Dans les coulisses, les démocrates du Congrès sont en train de finaliser leur projet de mener une campagne de pression sur McConnell dans les semaines à venir pour tenter de lui faire honte de son opposition à ces questions.

    Les démocrates de la Chambre prévoient de faire passer un paquet de projets de loi cet été visant à renforcer les systèmes électoraux du pays, notamment en exigeant que le FBI divulgue ses offres d'assistance à l'aide étrangère, ce que la campagne Trump n'avait pas fait en 2016 après que le fils aîné de Trump ait été offert à la Russie. la campagne de Clinton. Et les sénateurs démocrates ont l’intention de revenir à la tribune pour demander le consentement unanime pour adopter des projets de loi relatifs à la sécurité électorale, comme celui qu’ils ont présenté jeudi, bloqué par des républicains qui auraient eu besoin de toute campagne à laquelle un gouvernement étranger aurait offert son aide. cela au FBI.

    Les démocrates voient également dans le processus de crédits à venir un lieu où ils peuvent utiliser leur influence pour augmenter les dépenses consacrées à la sécurité électorale.

    Dans un discours important prononcé le mois dernier après la publication du rapport Mueller, lorsque McConnell a déclaré "l'affaire" classée contre le président Donald Trump, le chef du GOP a exposé les mesures prises par le gouvernement Trump et le Congrès dirigé par le GOP pour réagir. à l'ingérence étrangère. Il a affirmé que des progrès avaient été réalisés, car les problèmes de 2016 ne se sont pas reproduits lors des élections de mi-mandat de 2018.

    "En ce qui concerne la sécurité des élections: le Congrès a affecté des centaines de millions de dollars aux gouvernements des États pour renforcer leurs systèmes", a déclaré McConnell. "L'administration a accru l'échange d'informations du département de la Sécurité intérieure en coopération avec les Etats. Et selon des informations parues dans la presse, le département de la Défense a élargi ses capacités et ses autorités pour contrecarrer les cyber-menaces contre notre démocratie. Nous n'espérerons plus que Moscou respecte notre souveraineté; nous la défendrons. Ce ne sont là que quelques exemples. Il existe déjà des preuves de leur effet ".

    Il a ajouté: "Nous venons d'avoir les élections de mi-mandat de 2018. Grâce au leadership de cette administration, les 50 États et plus de 1 400 juridictions électorales locales se sont concentrés sur la sécurité électorale comme jamais auparavant. Le DHS a fourni des ressources aux localités pour une meilleure cybersécurité et des sociétés de médias sociaux privées surveillées leurs propres plates-formes d'ingérence étrangère. Grâce aux efforts déployés par le gouvernement fédéral, nous étions prêts en 2018. C'est clairement un progrès. "

    Cette semaine, le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a rejeté le raisonnement de McConnell et l'a imploré d'adopter une loi.

    "Pourquoi ne propose-t-il pas des projets de loi – des projets bipartites pour assurer la sécurité électorale en 2020. Le directeur du FBI (Christopher) Wray a déclaré que la situation serait pire en 2020 qu'en 2016. Et parce que les Russes ont été licenciés en 2018, une année non présidentielle, ne signifie pas que nous ne pouvons rien faire. Et pourtant, cela semble être ce que McConnell veut faire ", a déclaré Schumer.

    Jeudi soir, dans Fox News, M. McConnell a répété que le cycle de 2018 n’était pas perturbé comme ce fut le cas pour la campagne de 2016 et qu’il résisterait aux efforts démocratiques visant à "tout nationaliser".

    "Cette administration a fait un travail formidable en collaborant avec les autorités des États et les autorités locales afin de s'assurer que nous aurions des élections honnêtes en 2018 avec une ingérence minime, voire nulle. Les applaudissements pour cela?" Il a demandé. "Je suis ouvert à l'examen d'une législation, mais celle-ci doit être dirigée de manière à ne pas compromettre les élections locales et régionales. Les démocrates voudraient tout nationaliser. Ils veulent que le gouvernement fédéral prenne en charge le processus électoral, car ils pensent que en quelque sorte leur serait bénéfique. "

    Dans la maison

    Les démocrates du Comité de l'administration de la Chambre pourraient publier le texte d'une nouvelle proposition dès la semaine prochaine, selon ses collaborateurs. Le contenu exact de la proposition est toujours en cours d'élaboration. Mais cela pourrait inclure des dispositions pour obliger les États et les localités à conserver des bulletins de vote en papier, ainsi que pour interdire aux campagnes de solliciter ou d'accepter de l'aide étrangère.

    La présidente du comité, la représentante démocrate de Californie, Zoe Lofgren, pourrait se saisir de ce plan dans les prochaines semaines dans l’espoir de le faire adopter par toute la Chambre avant les vacances parlementaires.

    Plusieurs autres projets de loi sont en train d'être présentés à la Chambre, qui pourraient être inclus dans l'ensemble. Parmi les projets de loi est l'un poussé par le représentant John Sarbanes, un démocrate du Maryland. Lors de sa conférence de presse hebdomadaire jeudi, la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a salué le projet de loi présenté par le membre du Congrès, qualifiant celle-ci de "clôture des échappatoires en matière de monnaie étrangère".

    Un projet de loi distinct, proposé par le représentant Tom Malinowski, un démocrate du New Jersey, appelé Loi anti-collusion, obligerait les campagnes à signaler au ministère de la Justice toute offre d'assistance émanant d'une puissance étrangère ou d'une entité nationale impliquant des activités illégales.

    Pelosi a vanté les efforts de la Démocratie de la Chambre sur la sécurité des élections jeudi, affirmant que les démocrates avaient "un ensemble que nous préparons à la lumière du rapport Mueller".

    "Nous avons un paquet que nous mettons en avant à la lumière du rapport Mueller, un paquet de lois, le devoir de signaler si quelqu'un vient à vous, obligeant les campagnes à signaler les offres d'assistance étrangères", a-t-elle déclaré.

    Pelosi a ajouté: "C’est une question d’éthique qui va de soi, mais nous devrons le codifier, en nous obligeant à rendre compte des campagnes faisant état d’interventions étrangères lors de nos élections".

    Les démocrates au niveau du personnel appellent cet effort une campagne visant à "mettre fin au crime, à la corruption et aux dissimulations", mais il est difficile de savoir si les dirigeants démocrates utiliseront cela comme son message central lorsque le paquet sera présenté.

    Au sénat

    L'un des projets de loi les plus en vue au Sénat a été co-écrit par le sénateur républicain de l'Oklahoma, James Lankford, et le sénateur du Minnesota, Amy Klobuchar, qui se porte candidate à l'investiture du président démocrate. Selon le personnel de Lankford, le projet de loi, qui n'a pas encore été finalisé ni introduit, "simplifie l'échange d'informations sur la cybersécurité entre les services de renseignement fédéraux et les agences électorales des états; expédie des autorisations de sécurité aux responsables des élections de l'état; fournit un soutien aux infrastructures et opérations de cybersécurité des élections des États;" Assure l'auditabilité des élections des états. "

    Malgré les demandes répétées aux assistants de McConnell d'expliquer l'opposition du chef au projet de loi, ils ont refusé.

    Lors d'une audition du Comité du Règlement du Sénat le mois dernier, le sénateur Dick Durbin de l'Illinois, le deuxième parti démocrate, a demandé au président Roy Blunt, républicain du Missouri, pourquoi il ne laisserait pas le comité voter le projet de loi.

    Blunt a suggéré en réponse que McConnell ne serait pas prêt à intervenir car il craignait que le projet ne soit renvoyé au comité de la conférence et ne se confonde peut-être pas avec un vote de grande envergure et une refonte éthique gouvernementale proposée par les démocrates de la Chambre appelée HR 1.

    "Je pense que le leader de la majorité est simplement d'avis que ce débat n'aboutit à aucune conclusion et, franchement, je pense que la nature extrême de … HR 1 de la Chambre rend même moins probable que nous ayons ce débat", a déclaré Blunt. dit à l'époque.

    McConnell a protesté contre les droits de l'homme 1 depuis son introduction, affirmant qu'il était conçu pour maintenir les démocrates en poste.

    Bien que les démocrates n'aient pas réussi à convaincre McConnell d'adopter un projet de loi, ils l'ont toutefois obligé à accepter de tenir une séance d'information à l'intention de tous les sénateurs sur l'état de la sécurité des élections. McConnell a annoncé cette semaine que le briefing aura bientôt lieu mais n'a pas précisé quand.