Contrat d’assurance décès à Boulogne-Billancourt

Qu’est-ce qu’une assurance décès ?

Bannière 728x90

Avec une assurance vie, vous fondez petit à petit votre épargne et bénéficiez d’avantages fiscaux et d’un rendement attractif. Que vous souhaitiez soutenir un projet ou simplement épargner de l’argent, une contrat d’assurance décès vous offre une union intéressante d’un PEL et d’un plan de retraite.

Avantages d’une assurance décès

Pourquoi choisir une assurance vie?

  • Tranquilité de planification grâce à des gratifications d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Rendement attractif
  • Soutien de vos parents en cas de perte
  • Libre sélection du ou des légataires
  • Déductibilité fiscale des primes
  • Placement d’actifs sous la forme d’un contrat d’assurance vie

    Lorsque vous payez un contrat d’assurance vie, vous déterminez la période, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos ressources et à vos objectifs jusqu’à la fin du contrat.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital assuré ou mis de côté contractuellement plus les gains. Si vous disparaissez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle responsable

    Vous avez une descendance que vous voulez sauvegarder en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous créer un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une assurance vie pour les deux.
    Avec une assurance décès, vous vous préservez, vous et votre descendance. En retour, vous avez l’option entre un contrat d’assurance décès temporaire et une assurance décès combiné. Adoptez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins personnels.

    une assurance vie provisoire : préserver la famille

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos enfants de manière parfaite : S’il vous arrivait subitement quelque chose, les personnes à votre charge survivantes seraient en sécurité financière. Vous pouvez choisir un par un le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Un contrat d’assurance vie temporaire est également prépondérant si vous avez financé une maison. En cas de mort, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la propriété ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Couple avec une assurance professionnelle

    Une assurance vie temporaire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Souvent, vous pouvez également transformer une assurance décès provisoire en un contrat d’assurance décès mixte. Le bénéfice : votre santé n’est plus contrôlée.

    Un contrat d’assurance vie hybride : pour votre famille et votre pension

    Vous faites une double provision ici : En cas de mort, vos enfants sont couverts par le capital assuré dès la première prime. En même temps, vous vous constituez un placement à long terme.

    Revenus d’un contrat d’assurance vie combiné

    Dans le cas de d’une assurance décès combiné, la participation à l’excédent peut entrainer des gains supplémentaires pour vous. En plus du gain d’intérêt garanti. Un contrat d’assurance vie en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez profiter d’opportunités sur le marché financier.
    En cas de vieillesse, vous avez l’option du mode de versement de la retraite complémentaire.
    N’hésitez pas à nous appeler !

    Mueller a été nommé en 2017 pour enquêter sur l'ingérence de la Russie dans la politique américaine et les nouveaux documents montrent comment Cohen a donné à Mueller de nombreuses raisons de mener une enquête agressive sur lui. C'est parce que Cohen a établi nombre de ses contacts avec des sociétés étrangères immédiatement après l'élection présidentielle de 2016 et a commencé à prélever des centaines de milliers de dollars de sources étrangères.

    Les détails des premiers travaux de Mueller ont été divulgués lorsque Trump et le procureur général William Barr se sont intéressés aux origines de l'enquête sur la Russie. Barr a mis en doute la légitimité de la manière dont l’enquête a commencé, alors que Trump l’a qualifiée d ’" illégale "et même "trahison" effort.

    Mais les documents décrivent comment les enquêteurs découvraient de nouvelles actions inquiétantes, liant les plus proches associés de Trump à de puissants intérêts russes, même après son élection.

    Trump refuse de travailler avec les démocrates jusqu'à la fin des enquêtes, mettant de côté les négociations sur les infrastructures

    Mueller a déclaré à un juge fédéral en 2017 que les enquêteurs pensaient que le contact de M. Cohen avec des sociétés étrangères pouvait inclure une société d'investissement américaine liée à un oligarque russe bien connecté et une banque basée au Kazakhstan, empêtrée dans un stratagème de fraude massive.

    Dans le même temps, Cohen a maintenu des relations étroites avec des membres clés de l'administration Trump, y compris le président. Dans la demande de mandat de perquisition, les procureurs ont cité des informations concernant les efforts de Cohen avec un homme d'affaires russo-américain pour élaborer un "plan de paix" favorable au conflit ukrainien pour le conflit ukrainien et le remettre à la Maison-Blanche.

    "Les États-Unis continuent d'enquêter sur la question de savoir si l'un des paiements ou relations financières décrits ci-dessus, ou d'autres relations décrites ci-dessous, est lié à la participation de Cohen à la distribution d'un plan visant à lever les sanctions russes", a déclaré le procureur en juillet 2017.

    L'enquête de Mueller n'a pas établi qu'il y avait un quid-pro-quo concernant les sanctions russes. Mais les nouveaux documents montrent que l'équipe de Mueller disposait de tranches de preuves bancaires liant Cohen à des paiements secrets en Russie et les incitant à consulter ses courriels. Les documents ont également révélé pour la première fois que Mueller avait reçu l'autorisation d'accéder aux courriels de Cohen à l'adresse de son organisation Trump.

    Un juge fédéral a estimé que Mueller avait probablement des raisons de rechercher dans les données en ligne, ce qui a permis à Mueller d'intensifier l'enquête qui a abouti à l'incarcération actuelle de Cohen. Cohen a plaidé coupable de neuf autres crimes, dont l'évasion fiscale, le financement de campagnes électorales et le mensonge devant le Congrès. Il s'est présenté à la prison fédérale de New York plus tôt ce mois-ci.

    "Les allégations et les soupçons contenus dans les pièces justificatives des mandats concernant les" crimes "allégués par Michael Cohen ne sont que cela – et la plupart sont faux et injustes", a déclaré Lanny Davis, l'avocat de Cohen, dans un communiqué. "Par exemple, M. Cohen n'a encaissé aucun paiement illégal ou inapproprié de la part de Russes ou de quiconque – et aucune accusation de ce type n'a jamais été retenue contre lui."

    Mueller a suivi l'argent

    Les mandats de perquisition montrent que Mueller a très rapidement pris Cohen après avoir pris en charge l'enquête. Son équipe était armée d'informations financières importantes fournies par sa banque et s'appuyait également sur les informations parues dans la presse sur les activités de Cohen. Ils ont utilisé ces informations pour obtenir la permission d'un juge de suivre l'argent des sources russes auprès des avocats personnels de Trump.

    Dans ses mandats de perquisition, Mueller a finalement révélé que des agents fédéraux avaient rassemblé des informations financières relatives à Cohen et à son travail pour Trump et pour des entités liées à l'étranger auprès d'au moins trois banques.

    Dans une demande de mandat de perquisition déposée en juillet 2017, les procureurs ont expliqué comment Cohen avait commencé à communiquer avec une entreprise liée à la Russie le jour du scrutin. Au cours de la prochaine année, plus de 1 000 appels et SMS ont été passés entre Cohen et le PDG de cette société, Columbus Nova.

    Dans le classement, l'équipe de Mueller a précisé que Cohen avait commencé à contacter la société immédiatement après les élections: "Les enregistrements téléphoniques n'indiquent aucun message textuel ni appel téléphonique entre le téléphone cellulaire de COHEN et le PDG de Columbus Nova avant le 8 novembre 2016."

    Columbus Nova est une société américaine liée à Viktor Vekselberg, un oligarque russe de premier plan. Dans les documents, les procureurs ont noté ses "relations diverses avec le président russe Vladimir Poutine". Columbus Nova a toujours nié être un outil du Kremlin et Vekselberg a été interrogé par le FBI début 2018 après avoir été arrêté dans un aéroport de la région de New York.

    "Ils travaillaient ensemble, alors bien sûr, ils se sont envoyés un texto et se sont téléphonés", a déclaré la compagnie dans un communiqué rendu public mercredi. "Tout cela était connu et étudié, et n'était même pas jugé digne d'être inclus dans le rapport de l'avocat spécial."

    Les liens de Cohen avec nombre de ces sociétés étrangères sont déjà bien documentés. Mais les mandats de perquisition fournissent de nouveaux détails sur ses transactions, y compris un contrat qu’il a négocié avec une banque basée au Kazakhstan pour lui payer des frais de consultation mensuels de 150 000 dollars. Les liens de Cohen avec la banque se sont fait connaître au grand public lors de son audition publique dramatique d'une journée sur Capitol Hill.

    Au début de l’administration Trump, Cohen avait pris de l’argent auprès d’entreprises, apparemment pour les aider à naviguer dans l’ère Trump. Il a également utilisé le compte, qui était pour Essential Consultants LLC, pour faciliter les paiements en argent caché aux femmes qui accusaient Trump d’affaires avant qu’il ne soit candidat à la présidence. Trump nie ces allégations.

    Le motif fondamental des perquisitions de Cohen par Mueller avait déjà été mentionné dans des mandats connexes non scellés devant un tribunal fédéral de New York, que les procureurs ont utilisés après avoir été informés de l'affaire Cohen par Mueller. Dans les deux dossiers de la Cour, des morceaux de documents sont toujours expurgés, y compris apparemment des sections sur le stratagème de l'argent caché destiné à payer les deux femmes qui ont accusé Trump des affaires.

    Une enquête relative aux contributions semble toujours en cours, et les détails resteront sous scellés pendant au moins deux mois supplémentaires, conformément aux décisions des juges rendues par les deux tribunaux. Le maintien de la confidentialité suggère que les procureurs fédéraux continuent d'enquêter sur l'organisation Trump.

    Cohen n'a pas été accusé d'avoir agi en tant qu'agent étranger.

    À la recherche d'un quid-pro-quo

    Certaines parties du premier mandat de perquisition indiquent comment Cohen a été impliqué dans un effort visant à négocier un plan de paix pour l'Ukraine. Citant abondamment le New York Times, les procureurs ont expliqué comment Cohen avait rencontré un législateur ukrainien controversé tout en prenant beaucoup d’argent à Columbus Nova.

    L’insinuation était qu’en quelque sorte les paiements pourraient être liés à la proposition. En juillet 2017, Mueller a déclaré qu'il enquêtait toujours sur le point de savoir si les paiements faisaient partie d'un quid-pro-quo.

    La Maison Blanche n'a jamais adopté ni promu de propositions qui ressemblent au plan de Cohen pour l'Ukraine. D'une certaine manière, l'administration Trump a été plus agressive dans la politique de l'Ukraine que l'administration Obama. Trump fait régulièrement écho aux discours du Kremlin sur l'Ukraine, mais son administration a envoyé des armes meurtrières à Kiev pour lutter contre les milices soutenues par la Russie.

    L'inclusion par Mueller de l'effort de plan de paix mené par Cohen dans les premiers mandats de recherche est intrigante, car il s'agit de l'une des extrémités non résolues restantes. Dans son rapport final, l'avocat spécial n'a jamais répondu aux questions clés concernant le plan de paix de Cohen, ni même en avoir parlé du tout.

    La version expurgée du rapport Mueller ne décrit qu'un effort distinct autour d'un plan de paix pour l'Ukraine avec des objectifs pro-russes similaires à ceux décrits dans les documents de Cohen.

    Paul Manafort, l'ancien président de la campagne de Trump, et son associé russe Konstantin Kilimnik, ont discuté à plusieurs reprises au cours des années 2016 et suivantes, a déclaré Mueller. Lors de certaines de ces conversations, l'ancien chef de la campagne de Trump a discuté avec Kilimnik de la nécessité d'obtenir l'approbation de Trump sur la politique étrangère.

    Cependant, Mueller ne semble pas avoir été en mesure de faire toute la lumière sur ce qui s’est passé avec les plans de paix. Manafort a menti à ce sujet lors de ses entretiens avec des procureurs après le plaidoyer et certaines de ses communications en ligne ont été cryptées. Et le plan de Cohen n'a pas été mentionné.

    Cette histoire a été mise à jour.