Contrat d’assurance décès à Antony

Qu’est-ce qu’une contrat d’assurance décès ?

Bannière 728x90

Avec une assurance décès, vous instituez petit à petit votre fonds et jouissez d’avantages fiscaux et d’un rendement avantageux. Que vous désiriez financer un projet ou simplement mettre de côté de l’argent, une police d’assurance vie vous offre une association intéressante d’un PERP et d’un plan de pension.

Avantages d’un contrat d’assurance décès

Pourquoi choisir une assurance décès?

  • Sécurité de planification grâce à des gratifications d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Rendement attractif
  • Protection de vos proches en cas de mort
  • Libre choix du ou des légataires
  • Réduction fiscale des primes
  • Placement d’actifs sous la forme d’un contrat d’assurance vie

    Lorsque vous signez une police d’assurance vie, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos ressources et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital assuré ou mis de côté contractuellement plus les profits. Si vous mourez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle

    Vous avez une famille que vous voulez préserver en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous constituer un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser un contrat d’assurance vie pour les 2.
    Avec une assurance décès, vous vous protégez, vous et votre famille. En retour, vous avez l’option entre une assurance vie transitoire et un contrat d’assurance décès combiné. Désignez celui qui vous convient le mieux selon de vos besoins privés.

    Un contrat d’assurance vie temporaire : protéger les enfants

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos enfants de manière idéale : S’il vous arrivait brusquement quelque chose, les personnes à votre charge en vie seraient en sécurité financière. Vous pouvez choisir un par un le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos souhaits. Dès réception de la première prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Une police d’assurance vie temporaire est aussi importante si vous avez financé une maison. En cas de disparition, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à rembourser la maison ou l’appartement afin que les biens restent dans votre famille.

    Couple avec une assurance invalidité professionnelle

    Une police d’assurance vie provisoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Dans de nombreux cas, vous pouvez également modifier une assurance décès temporaire en un contrat d’assurance vie hybride. L’intérêt : votre santé n’est plus contrôlée.

    une assurance décès mixte : pour vos enfants et votre pension

    Vous faites une double provision ici : En cas de disparition, vos enfants sont couverts par le capital assuré dès la première prime. En même temps, vous vous constituez un placement à long terme.

    Revenus d’une police d’assurance vie combiné

    Dans le cas de d’une assurance décès hybride, la participation à l’excédent peut générer des revenus supplémentaires pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Une assurance décès en unités de compte n’a pas d’intérêt garanti, mais vous pouvez profiter d’opportunités sur le marché boursier.
    En cas de vieillissement, vous avez le choix du type de versement de la retraite complémentaire privée.
    N’hésitez pas à nous écrire !

    À première vue, vous pouvez voir ce que Pelosi essayait de faire. Elle a été une voix principale – la voix dominante, en fait – avertissant ses collègues démocrates d’éviter de se précipiter pour demander la destitution de Trump. L'argument de Pelosi est que Trump ne veut rien de plus que pour que les démocrates de la Chambre le récusent, sachant que le Sénat sous contrôle républicain ne le condamnera pas – et qu'il pourra se faire passer pour un parti libéral incontrôlable. venez en novembre 2020.

    Bien que Pelosi ait effectivement maintenu cette ligne de conduite et retenu les autres dirigeants du parti et les présidents de comités influents, il ne fait aucun doute que cela devient de plus en plus difficile pour elle, d'autant que l'administration Trump résiste même aux tentatives les plus sommaires de coopérer sous la surveillance du Congrès. enquêtes. Et donc, Pelosi dit ce qu'elle a dit mercredi – qu'elle ne veut pas seulement destituer Trump, elle veut l'emprisonner. Parce que cela envoie théoriquement un message à ses collègues sceptiques: elle ne craint pas Trump, elle veut simplement éviter de donner au président ce qu'il veut.

    Il est donc logique que Pelosi lance cette sorte de grenade rhétorique, étant donné sa position quelque peu ténue au sein de son propre caucus sur la destitution de Trump. Mais il est important de comprendre que c’est simplement de la rhétorique de Pelosi – et que toute analyse critique montre clairement que la probabilité que Trump soit mis en accusation sur la base des preuves actuelles surpasse grandement les chances qu’il soit inculpé, et encore moins incarcéré, dans le pays. ligne.

    Rappelez-vous que la mise en accusation et la mise en accusation sont deux choses très différentes. Le premier est un processus politique, le second est légal.

    Étant donné que l’impeachment est, par nature, politique – et n’est jugée que par la Chambre et le Sénat – la barre de la preuve est plus basse. Parce que le libellé de la Constitution sur le terrain de la destitution – "crimes et délits graves" – est décidément vague, il y a beaucoup de place pour une majorité à la Chambre disposée à le faire. (Voir House Republicans circa 1998.)

    Il ne fait aucun doute qu'avec une majorité actuelle – 235 démocrates, 197 républicains et trois postes vacants -, Pelosi pourrait, si elle le souhaitait, faire adopter des mesures de mise en accusation contre Trump. (Elle pourrait permettre à 17 de ses membres les plus vulnérables sur le plan politique dans les districts à tendance Trump d’accepter un laissez-passer et de le passer quand même.)

    Oui, la réalité politique étant ce qu'elle est, il ne semble pas y avoir maintenant beaucoup de chance que le Sénat – dans lequel les républicains contrôlent 53 sièges – voterait pour condamner Trump, en particulier lorsque l'on considère qu'il faudrait une majorité des deux tiers en faveur d'un verdict de culpabilité. Mais les circonstances peuvent et doivent changer! Et même si le Sénat rejetait les accusations en tant que parti, Pelosi et les démocrates pourraient dire qu'ils ont mis en accusation Trump, mais les républicains ne voudraient tout simplement pas le démettre de ses fonctions.

    Maintenant, considérons le deuxième chemin: l’emprisonnement (ou au moins l’accusation).

    Il y a ceux – y compris l'ancien procureur fédéral (et contributeur de CNN), Renato Mariotti – qui font valoir qu'un, euh, un procès pourrait être intenté contre Trump s'il perd en 2020. Il sera un citoyen privé au début de 2021 et, théoriquement, pourrait avoir à répondre, entre autres, des incidents de comportement obstructif décrits dans le rapport Mueller et de son statut actuel de co-conspirateur non inculpé dans le cas de contributions illégales au financement de campagnes versées par l'actrice de cinéma pour adultes Stormy, par l'intermédiaire de Michael Cohen. Daniels.
    Comme Mariotti l’a écrit dans un article récent de Politico:

    "Les grandes lignes d'une éventuelle poursuite civile contre l'ancien président Trump sont déjà en train de se dégager. Des rapports font état d'allégements fiscaux, de contributions illégales à la campagne et de contributions étrangères inappropriées à son comité inaugural, notamment des enquêtes sur ces demandes sont en cours. est cependant un cas accablant que le président ait fait obstruction à la justice – ses efforts pour empêcher le bureau du conseil spécial de sonder les liens de sa campagne avec la Russie. "

    Peut être! Mais rappelez-vous que:

    a) Mueller n'a fait aucune recommandation sur l'obstruction dans son rapport

    b) Le procureur général William Barr et l'ancien sous-procureur général Rod Rosenstein ont décidé que Trump ne devrait pas être poursuivi pour entrave.

    Indépendamment de ce que vous pensez des raisons qui sous-tendent ces deux décisions – la politique de menuiserie de Mueller par la justice qui interdit à un président en exercice d'être inculpé, un AG politique surveillant le président comme s'il était son client (il ne l'est pas) – – les décisions restent. Alors, posez-vous la question suivante: un acte d’accusation serait-il introduit – sachant ce que nous savons maintenant de ce que Trump a fait? vis a vis la sonde Mueller – contre l'ancien président Trump en 2021, étant donné que ni l'avocat spécial ni le procureur général ne l'avaient recommandé?

    Encore une fois, peut-être! (Nota bene: Je ne suis pas un avocat, au grand dam de ma mère. Alors, prenez mon analyse juridique cum grano salis.) Mais il me semble très peu probable qu'un tel scénario se concrétise à moins que et jusqu'à ce que des preuves plus compromettantes apparaissent.

    Pour être clair: Ni la mise en accusation ni l’arrestation n’est une chose sûre. En fait, ni l'un ni l'autre ne sont même des coups longs. Nous délibérons entre quelque chose qui est très, très, très, très improbable et quelque chose qui est très, très, très, très, très improbable.

    Mais entre la mise en accusation et l'emprisonnement, le premier est l'option bien plus viable. Peu importe ce que veut Pelosi.