Assurance vie à Orléans

Qu’est-ce qu’une assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une contrat d’assurance décès, vous créez petit à petit votre économie et jouissez d’avantages fiscaux et d’un rendement avantageux. Que vous désiriez financer un programme ou simplement épargner de l’argent, une assurance vie vous offre une combinaison intéressante d’un PEL et d’un plan de retraite.

Avantages d’un contrat d’assurance décès

Pourquoi choisir une assurance vie?

  • Sécurité de programmation grâce à des commissions d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Rendement attractif
  • Préservation de vos parents en cas de mort
  • Libre désignation du ou des légataires
  • Déductibilité fiscale des gratifications
  • Investissement d’actifs sous la forme d’un contrat d’assurance vie

    Lorsque vous signez un contrat d’assurance vie, vous déterminez la période, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos revenus et à vos objectifs jusqu’à la fin du contrat.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital garanti ou économisé contractuellement plus les intérêts. Si vous disparaissez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle

    Vous avez une descendance que vous voulez sauvegarder en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous former un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une assurance décès pour les deux.
    Avec une assurance décès, vous vous protégez, vous et votre lignée. En retour, vous avez le choix entre un contrat d’assurance vie temporaire et un contrat d’assurance décès mixte. Optez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins individuels.

    Un contrat d’assurance décès temporaire : protéger les parents

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos enfants de manière optimum : S’il vous arrivait brusquement quelque chose, les enfants à votre charge en vie seraient en sécurité pécunière. Vous pouvez fixer individuellement le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la première prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Une police d’assurance vie transitoire est aussi importante si vous avez financé une maison. En cas de mort, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la maison ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Couple avec une assurance professionnelle

    Une police d’assurance vie provisoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Dans de nombreux cas, vous pouvez également changer un contrat d’assurance vie provisoire en une assurance décès mixte. L’avantage : votre santé n’est plus contrôlée.

    Une police d’assurance vie hybride : pour vos proches et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de mort, vos enfants sont immunisés par le capital assuré dès la 1ère prime. En conséquence, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Gains d’une assurance décès hybride

    Dans le cas de d’un contrat d’assurance vie combiné, la contribution à l’excédent peut générer des revenus en plus pour vous. En plus du gain d’intérêt garanti. Une assurance décès en unités de compte n’a pas d’intérêt garanti, mais vous pouvez jouir d’opportunités sur le marché de la bourse.
    En cas de sénescence, vous avez l’option du mode de versement de la retraite complémentaire.
    N’hésitez pas à nous écrire !

    Selon les plus hauts responsables de l'application de la loi en Louisiane, dans le Nebraska et au Tennessee, les amendes ne sont pas suffisantes pour restreindre des sociétés telles que Google et Facebook, lors d'une conférence tenue mercredi à Omaha, dans le Nebraska.

    "Ce que nous devons faire en tant que procureurs généraux, c'est voler une devise aux entreprises", a déclaré le procureur général du Nebraska, Doug Peterson. "Je pense que nous devons aller vite, je pense que nous devons être très minutieux et réfléchis, et je pense qu'une fois que nous avons rassemblé les informations, nous devons envisager de casser des choses ou non."

    Plusieurs États préparent des enquêtes sur le secteur des technologies, selon deux personnes familiarisées avec le sujet. Au moins une douzaine d'États sont impliqués, selon une troisième personne familiarisée avec les discussions.

    Dans son discours à Omaha, le procureur général du Tennessee, Herbert Slatery, a déclaré qu'un "changement structurel impulsé par le gouvernement pourrait bien être nécessaire" pour faire face au pouvoir des grandes plates-formes technologiques.

    Et le procureur général de Louisiane, Jeff Landry, a déclaré qu'il craignait les conséquences de laisser le pouvoir de l'industrie technologique sans contrôle.

    "Ce qui peut arriver, c'est que le pouvoir des entreprises peut devenir plus grand que le pouvoir du gouvernement et qu'il devient alors plus grand que la démocratie elle-même", a-t-il déclaré.

    Les procureurs généraux de 41 États, ainsi que Washington DC et Guam, ont signé mardi une lettre à la FTC, affirmant que les énormes quantités de données personnelles détenues par les grandes plates-formes technologiques les isolaient de la concurrence et rendaient plus difficile l'entrée sur le marché de petites entreprises. .

    La lettre, dont une copie a été examinée par CNN, a également exhorté l’agence à adopter une vision plus sévère des fusions et acquisitions dans le secteur des technologies. Et il appelle à considérer la vie privée comme une question antitrust, faisant écho aux propos tenus par le chef du département antitrust du ministère de la Justice, Makan Delrahim, dans un discours prononcé mardi à Tel Aviv.

    Le plus haut responsable du contrôle de la concurrence du ministère de la Justice annonçait exactement à quel point de grandes plateformes technologiques telles qu'Apple, Facebook et Google pourraient bientôt se retrouver sous enquête.

    Les principaux marchés numériques tels que la recherche, la publicité sur Internet, les réseaux sociaux, les systèmes d'exploitation pour ordinateurs de bureau et mobiles et la vente de livres électroniques sont dominés par "seulement un ou deux acteurs importants", a déclaré M. Delrahim.

    "Là où la concurrence est affectée, les consommateurs et les marchés perdent avec des prix plus élevés, une qualité moindre, un taux d'innovation plus faible, une liberté de parole réduite et des protections encore plus faibles de la vie privée", a ajouté M. Delrahim. "Protéger la concurrence, c'est protéger toutes ces dimensions de la concurrence."

    Les remarques de Delrahim sont les plus expansives à ce jour en ce qui concerne le risque réglementaire auquel sont confrontées les plus grandes entreprises de Silicon Valley. Le discours offrait non seulement une liste exhaustive de questions pouvant être examinées par les autorités de réglementation antitrust, mais également des arguments sur l’étendue des pouvoirs des autorités de réglementation en matière de surveillance de ces domaines.

    Le discours fait suite à un récent accord entre le DOJ et la FTC, qui se voit confier la responsabilité de superviser diverses entreprises de technologie. En vertu de cet accord, le MJ a acquis la compétence sur Google, ont déclaré à CNN trois personnes familiarisées avec cette affaire. L’agence aurait également obtenu une surveillance sur Apple, tandis que la FTC aurait assumé la responsabilité d’Amazon et de Facebook.

    Les agences ne semblent pas encore avoir ouvert d'enquêtes officielles. Mais Delrahim a donné des indications claires quant à sa pensée dans le discours, qui établissait des parallèles explicites entre le moment actuel de la technologie et les ruptures antérieures des monopoles Standard Oil et AT & T.

    Il a également évoqué l'affaire antitrust historique lancée par le gouvernement américain contre Microsoft, dont les enseignements, selon Delrahim, peuvent être appliqués à d'autres marchés technologiques.

    En particulier, le regroupement d'Internet Explorer par Microsoft avec le système d'exploitation Windows a menacé les fabricants de navigateurs Web indépendants et soulevé des préoccupations anticoncurrentielles. Certains experts en matière de politique ont comparé le cas Microsoft aux récentes sanctions européennes imposées à l'encontre de Google, en ciblant la façon dont elle a lié les applications propriétaires – telles que YouTube et Maps – à son système d'exploitation Android. Depuis, Google a modifié son approche en matière de licences afin de se conformer à la sanction de l'Union européenne.

    Delrahim a également formulé une revendication explicite sur les questions de confidentialité, qui, a-t-il dit, sont liées à la concurrence dans la mesure où les entreprises d'un marché en bonne santé peuvent travailler pour se surpasser en ce qui concerne les fonctionnalités de protection de la vie privée. Bien que le traitement de la confidentialité et des données des utilisateurs par les entreprises de technologie ne soit pas traditionnellement considéré comme une affaire antitrust, il constitue une plainte majeure pour les détracteurs de l’industrie.

    Le discours a été prononcé le jour même où le comité judiciaire de la Chambre a lancé sa propre enquête antitrust sur l'ensemble du secteur des technologies de l'information en organisant une audition publique sur l'impact de Silicon Valley sur les médias locaux.