Assurance vie à Mamoudzou

Qu’est-ce qu’une assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une assurance décès, vous fondez petit à petit votre épargne et profitez d’avantages fiscaux et d’un rendement avantageux. Que vous vouliez sponsoriser un projet ou simplement économiser de l’argent, une contrat d’assurance vie vous offre une union intéressante d’un PERP et d’un plan de pension.

Avantages d’une police d’assurance vie

Pourquoi choisir une assurance décès?

  • Tranquilité de planification grâce à des rémunérations d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Efficacité attractive
  • Soutien de vos parents en cas de mort
  • Libre désignation du ou des ayant droits
  • Diminution fiscale des gratifications
  • Financement d’actifs sous la forme d’une assurance décès

    Lorsque vous signez une assurance vie, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos revenus et à vos objectifs jusqu’à la fin du contrat.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital couvert ou mis de côté contractuellement plus les gains. Si vous décédez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance responsable

    Vous avez une descendance que vous voulez préserver en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous former un patrimoine pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une police d’assurance vie pour les 2.
    Avec une assurance vie, vous vous préservez, vous et votre descendance. En retour, vous avez le choix entre une assurance vie transitoire et une police d’assurance vie mixte. Adoptez celui qui vous convient le mieux selon de vos besoins individuels.

    Une assurance décès provisoire : sauvegarder les enfants

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos proches de manière optimum : S’il vous arrivait brusquement quelque chose, les membres de la famille à votre charge vivantes seraient en sécurité financière. Vous pouvez choisir individuellement le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la première prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Un contrat d’assurance vie provisoire est aussi importante si vous avez financé une maison. En cas de mort, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la propriété ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Ménage avec une assurance invalidité professionnelle

    Un contrat d’assurance décès temporaire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Souvent, vous pouvez également modifier un contrat d’assurance décès provisoire en un contrat d’assurance vie hybride. Le bénéfice : votre santé n’est plus contrôlée.

    une assurance décès hybride : pour votre famille et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de décès, votre famille sont protégés par le capital assuré dès la 1ère prime. En plus, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Gains d’une assurance vie hybride

    Dans le cas de d’une police d’assurance vie combiné, la contribution à l’excédent peut créer des gains supplémentaires pour vous. En plus du gain d’intérêt garanti. Une assurance décès en unités de compte n’a pas d’intérêt garanti, mais vous pouvez profiter d’opportunités sur le marché financier.
    En cas de sénescence, vous avez le choix du mode de versement de la retraite complémentaire privée.
    N’hésitez pas à nous écrire !

    Mais Hicks, l'ancien directeur des communications de la Maison-Blanche, pourrait toujours remettre les documents demandés par le comité concernant la campagne Trump de 2016, une période qui n'est pas couverte par le privilège de l'exécutif, selon le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jerry Nadler.

    L’avocat de la Maison Blanche, Pat Cipollone, a envoyé une lettre au comité dans laquelle il était informé que le chef d’état-major de la Maison-Blanche, Mick Mulvaney, avait enjoint à Hicks et Donaldson, l’ancien avocat adjoint de la Maison Blanche, de ne pas remettre les documents.

    "Ces documents incluent des documents de la Maison Blanche qui restent juridiquement protégés contre la divulgation en vertu de principes constitutionnels anciens, car ils impliquent des intérêts importants en matière de confidentialité et de privilège du pouvoir exécutif", écrit Cipollone dans la lettre, qui a été obtenue par CNN.

    La lettre ajoute que le ministère de la Justice "a indiqué sa volonté de discuter d'un processus lui permettant de répondre aux demandes du Comité", après que le comité eut proposé de réduire sa demande. Cipollone suggère que le comité laisse ce processus se terminer avant de rechercher les documents de la Maison-Blanche.

    Le comité avait assigné des documents à comparaître à Hicks et à Donaldson, fixant une date limite pour le mardi. Les assignations à comparaître comprennent également des demandes de témoignage d'anciens responsables de la Maison-Blanche pour plus tard ce mois-ci.

    Dans une déclaration, Nadler a affirmé que la Maison-Blanche ne pouvait empêcher les responsables de se conformer à la demande du comité, bien qu'il ait ajouté que l'accord de M. Hicks de fournir des documents relatifs à la campagne Trump constituait une "démonstration de bonne foi".

    "La loi fédérale précise que les documents que nous avons demandés – des documents qui ont quitté la Maison Blanche il y a plusieurs mois – ne sont plus couverts par le privilège du pouvoir exécutif, si tant est qu'ils l'ont été", a déclaré le démocrate de New York. "Le président n'a aucun motif légal d'empêcher ces témoins de donner suite à notre demande. Nous continuerons à rechercher un accommodement raisonnable pour toutes ces demandes de mise au découvert et avons l'intention de faire valoir ces points lorsque nous aurons le témoignage de Mme Hicks et de Mme Hicks. Donaldson. "

    Cipollone, dans sa lettre au comité, a évoqué le privilège de la direction comme l'un des facteurs expliquant pourquoi Donaldson et Hicks ne devraient pas fournir au comité des documents sur leur passage à la Maison-Blanche, bien que la Maison-Blanche n'ait pas affirmé le privilège de la direction sur la matériaux.

    La Maison-Blanche a invoqué un argument similaire pour empêcher l'avocat de la Maison-Blanche, Don McGahn, de remettre des documents ou de déposer, et les démocrates de la Chambre se préparent maintenant à voter mardi pour le condamner au mépris du Congrès après qu'il n'ait pas comparu à une audience le mois dernier.

    Quand on lui a demandé mardi s'il dédaignerait également Hicks et Donaldson s'ils ne se soumettaient pas à ses demandes, le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jerry Nadler, démocrate à New York, a déclaré: "Je suppose que oui."

    Le ministère de la Justice a écrit mardi à Nadler qu'il travaillerait avec le comité judiciaire de la Chambre pour produire un ensemble limité de documents relatifs au rapport de Mueller si la Chambre n'allait pas de l'avant avec le vote pour outrage au tribunal la semaine prochaine.

    Initialement, le comité a assigné à comparaître le ministère de la Justice pour la version non rédactée du rapport et de tous les documents sous-jacents. Les négociations n’ont abouti à rien et le comité a voté en faveur du mépris de Barr, poussant le président à faire valoir le privilège de l’exécutif sur l’ensemble du rapport. Nous visons maintenant une concession similaire avec le comité judiciaire avant le vote qui a été conclu avec le Comité du renseignement de la Chambre sur un sous-ensemble de documents liés au travail de contre-espionnage de Mueller.

    "Le ministère estime que la nouvelle offre du Comité reflète une demande plus raisonnable et pourrait atténuer certains des obstacles juridiques à la divulgation dont nous avons discuté", indique la lettre du ministère de la Justice.

    Un porte-parole du représentant de la Géorgie, Doug Collins, républicain au sein du comité judiciaire, a déclaré que les démocrates de ce comité devraient demander à la campagne de la Maison Blanche et de Trump les documents qu'ils recherchent.

    "Alors que le Comité du renseignement de la Chambre a reçu des documents concernant Mme Hicks en interrogeant ses sources – par exemple, la campagne Trump – le Comité judiciaire n'a pas présenté de demande aussi logique à la campagne ou à la Maison Blanche", a déclaré le porte-parole dans un communiqué. . "En conséquence, sa capacité à récupérer des documents a été minime, même si l'administration et d'autres entités ont régulièrement produit des documents destinés à d'autres comités."

    Hicks a été l'un des tout premiers collaborateurs de Trump lors de sa campagne présidentielle et remonte à 2015. L'argument du privilège de l'exécutif de la Maison Blanche ne s'applique pas à son mandat. Il n'est pas clair si la Maison Blanche peut invoquer le privilège de l'exécutif lié à la transition présidentielle. période.

    Les assignations à comparaître adressées à Hicks et Donaldson concernent principalement des documents relatifs à leur séjour à la Maison-Blanche, bien qu'il y ait également des demandes relatives à la campagne de 2016.

    Les documents demandés font partie de l'enquête du comité sur d'éventuels cas de corruption, d'abus de pouvoir et d'entrave à la justice. Le comité avait demandé des documents à 81 personnes et entités, y compris Hicks et Donaldson, et Hicks avait accepté de lui fournir certains documents avant d'être citée à comparaître.

    Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires mardi.

    Laura Jarrett de CNN a contribué à ce rapport.