Assurance vie à La Seyne-sur-Mer

Qu’est-ce qu’une assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une assurance vie, vous créez progressivement votre fonds et profitez d’avantages fiscaux et d’un gain attractif. Que vous souhaitiez sponsoriser un projet ou simplement épargner de l’argent, une assurance vie vous offre une combinaison intéressante d’un plan d’épargne et d’un plan de pension de vieillesse.

Avantages d’une assurance décès

Pourquoi choisir une assurance décès?

  • Tranquilité de planification grâce à des rémunérations d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Efficacité attractive
  • Soutien de vos proches en cas de mort
  • Libre désignation du ou des ayant droits
  • Diminution fiscale des rémunérations
  • Placement d’actifs sous la forme d’une assurance décès

    Lorsque vous signez un contrat d’assurance vie, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos possibilités et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital garanti ou économisé contractuellement plus les profits. Si vous mourez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle responsable

    Vous avez une descendance que vous voulez protéger en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous constituer un patrimoine pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une assurance décès pour les deux.
    Avec un contrat d’assurance vie, vous vous couvrez, vous et votre descendance. En retour, vous avez l’option entre une assurance décès transitoire et un contrat d’assurance décès hybride. Désignez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins personnels.

    Un contrat d’assurance décès provisoire : préserver les proches

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos parents de manière parfaite : S’il vous arrivait brusquement quelque chose, les personnes à votre charge survivantes seraient en sécurité pécunière. Vous pouvez fixer un par un le capital assuré, la durée et les bénéficiaires – selon vos volontés. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance complète.
    Une assurance vie transitoire est aussi prépondérant si vous avez financé une propriété. En cas de décès, la prestation d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la maison ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Couple avec une assurance invalidité professionnelle

    Un contrat d’assurance décès temporaire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Dans de nombreux cas, vous pouvez également transformer un contrat d’assurance décès transitoire en un contrat d’assurance vie combiné. L’intérêt : votre santé n’est plus contrôlée.

    Un contrat d’assurance vie mixte : pour vos proches et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de mort, vos proches sont couverts par le capital assuré dès la 1ère prime. En conséquence, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Gains d’un contrat d’assurance décès hybride

    Dans le cas de d’un contrat d’assurance vie mixte, la participation à l’excédent peut générer des revenus supplémentaires pour vous. En plus du gain d’intérêt garanti. Un contrat d’assurance décès en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez jouir d’opportunités sur le marché financier.
    En cas de vieillissement, vous avez le choix du mode de versement de la retraite privée.
    N’hésitez pas à nous écrire !

    Les deux dirigeants américains les plus puissants se retrouveront à nouveau face à face mercredi dans le dernier virage d'un test testamentaire à plusieurs niveaux qui aura des implications majeures pour l'avenir de la nation.

    Trump a offert une fenêtre sur son état d'esprit mardi soir, en reprochant aux démocrates d'avoir refusé d'accepter son mantra de "NO COLLUSION and NO OBSTRUCTION!"

    "Les Dems étaient mécontents du résultat du rapport Mueller à 40 millions de dollars. Ils veulent maintenant un compromis", a commenté Trump sur Twitter.

    Jerry Nadler est l'autre démocrate de la Chambre qui ressent la pression de la destitution
    Au 1600 Pennsylvania Avenue, le conférencier se joindra à Chuck Schumer, de New York, président du Sénat démocrate, chef de minorité démocrate au Sénat, et au président du comité pour discuter du plan d'infrastructure bipartite de 2 000 milliards de dollars du président.

    Ce sera une trêve momentanée au milieu d'une guerre multi-fronts en expansion entre les Démocrates de Pelosi à la Maison Blanche et la Maison Blanche, qui amène rapidement l'Amérique à l'aube d'une crise constitutionnelle.

    La mainmise légendaire de Pelosi sur ses troupes démocratiques est peut-être confrontée à son test le plus important, à savoir sa réticence à entamer rapidement des audiences de destitution contre Trump, alors même qu'il déploie un effort étouffant pour faire échec aux enquêtes démocratiques.
    Mardi, l'ancien avocat de Trump, Don McGahn, a ignoré une citation à comparaître devant un comité de la Chambre sur ordre du président, ce qui a poussé les démocrates furieux à tenir une audience théâtrale sur "une chaise vide".
    Les subordonnés de Pelosi ont envoyé de nouvelles assignations à comparaître à l'un des confidents les plus dignes de confiance de Trump – son ancien directeur des communications, Hope Hicks – et à Ann Donaldson, l'ancien chef de cabinet de McGahn.
    Le président a également interjeté appel de la décision de la Cour fédérale lundi, qui ordonnait à ses comptables de remettre des documents financiers datant de plusieurs années à un comité de la Chambre.

    Tout en cherchant à identifier un terrain d'entente dans le no man's land politique, Pelosi et Trump auront du mal à dissimuler leurs efforts pour utiliser les négociations budgétaires en cours et leur confrontation au sujet de scandales pour atteindre des objectifs politiques irréconciliables.

    Tout ce que fait Pelosi – de la manière dont elle traite les demandes de mise en accusation jusqu’aux dépenses en matière de soins de santé et de services sociaux – consiste à positionner son parti pour 2020 dans l’espoir de faire de Trump un président avec un mandat unique.

    Trump, quant à lui, doit faire face à l’un de ses plus gros tests nationaux en tant que président, alors qu’il tente de modeler son budget et ses dettes pour renforcer sa réélection et tente de tenir ses promesses électorales, comme la construction de son mur, tout en essayant de récupérer la majorité de la Maison de Pelosi et de la renvoyer à la retraite alors qu'il entame un second mandat.

    Une relation tendue

    Étant donné leurs rôles cérémoniels, Pelosi et Trump se croisent assez souvent – et sont généralement civils.

    Mais le "coup de poing" condescendant du démocrate de Californie à Trump lors de son discours sur l'état de l'Union l'hiver dernier est devenu viral et a lancé des dizaines de mèmes Internet, signe de la tension qui crépite entre eux.
    Et Schumer, Pelosi et Trump se sont affrontés lors d’une séance télévisée d’évacuation présidentielle télévisée sur l’immigration à la fin de l’année dernière dans le bureau ovale.
    Il n’existe aucun lien entre le président et le président selon lequel il y avait – malgré de profondes divergences politiques – lorsque George W. Bush était à la Maison-Blanche. Leur lien était visible lorsqu'ils se sont embrassés quand le corps du père de Bush, l'ancien président George H.W. Bush était allongé au Capitole en décembre.

    La toile de fond extraordinaire des pourparlers de mercredi, une véritable explosion de la séparation des pouvoirs, compliquera les chances déjà discutables d'une rare initiative bipartite.

    L’amélioration de l’infrastructure est un programme que les deux parties souhaitent, notamment en ce qui concerne les électeurs en 2020. Mais c’est un problème souvent fondé sur des divisions politiques, car la bonne volonté est drainée par des conflits indépendants et que personne ne peut se mettre d’accord sur le mode de paiement. pour les nouvelles routes, les ponts, les chemins de fer et les aéroports.

    Et, en réalité, l’infrastructure est peut-être l’une des moins importantes questions d’intérêt national vital, à laquelle il faut s’occuper malgré l’antipathie entre Trump et Pelosi.

    Les décisions que devront prendre les rivaux dans les prochains jours – concernant le budget et le plafond de la dette, par exemple – pourraient difficilement être plus critiques. Ils se répercuteront sur l’économie, mettront à l’épreuve le bon crédit global des États-Unis et toucheront des millions de personnes.

    Selon certains signes encourageants, un accord budgétaire pourrait être envisagé, du moins mardi.

    Les négociateurs de la Maison-Blanche et les chefs de parti bipartites du Congrès se sont rencontrés à la recherche d'un accord fixant les niveaux de dépenses et suspendant la limite d'emprunt du pays pendant deux ans.

    Un tel accord pourrait permettre d'éviter des réductions de dépenses automatiques de 120 milliards de dollars et une bonne partie du risque d'une nouvelle fermeture du gouvernement, après que Trump se soit classé au deuxième rang lors de la dernière confrontation de ce type.

    Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré qu'il espérait qu'un accord pourrait être conclu avant la fin de mardi. Mais un deuxième round de discussions s'est rompu sans qu'un compromis soit trouvé.

    "Nous travaillons d'arrache-pied", a déclaré Schumer à la presse, affirmant que les discussions étaient "productives".

    Néanmoins, le critère décisif de tout accord est de savoir si Trump acceptera de le signer et de s'y tenir – même si ses représentants étaient en pourparlers – après de nombreux revirements de dernière minute de la part du président.

    Et même si un accord pouvait créer de la bonne volonté, la gravité de la confrontation entre la Chambre et la Maison-Blanche à propos de l'enquête sur la Russie signifie qu'il est peu probable qu'il dure longtemps.

    L'énigme de la destitution

    Pelosi a déclaré qu'elle pensait que le président tentait de l'encourager à ouvrir des audiences de destitution, estimant que l'effondrement politique qui s'ensuivrait faciliterait sa candidature à la réélection.

    Elle essaie de freiner son parti, de peur qu'un effort vain pour évincer Trump – en raison de la majorité du peuple géopolitique au Sénat – occulte les priorités démocrates en matière de santé et d'égalité économique et puisse déclencher une réaction brutale.

    Mais elle cherche à utiliser le pouvoir du Congrès pour demander des comptes à Trump – et au système judiciaire, comme en témoigne la victoire de lundi – afin de continuer à se concentrer sur les prétendus méfaits du président.

    "Je pense que le président réclame tous les jours une mise en accusation en raison de son obstruction à la justice. Vous ne dites jamais, de façon générale, que je ne réponds à aucune assignation à comparaître", a-t-elle déclaré la semaine dernière.

    Mais un nombre croissant de démocrates – y compris, pour la première fois, des membres clés de la direction de la Chambre – demandent le début d’une enquête de destitution. Les membres de base, eux aussi, deviennent de plus en plus francs.

    Le représentant démocratique de la Floride, Val Demings, a déclaré que les éléments de preuve contenus dans le rapport Mueller étaient suffisants pour que les démocrates puissent passer à la prochaine étape décisive.

    "Je pense qu'il est assez clair que le président a fait de nombreuses tentatives d'obstruction à la justice", a déclaré à Jake Tapper Demings, membre du comité judiciaire de la Chambre des représentants, à "The Lead".

    "Et donc je pense, sur la base de cette information, comme je l'ai fait il y a un mois, que nous avons assez pour commencer ces procédures."

    Même certains des présidents de commission les plus fidèles de Pelosi semblent se rapprocher d'une épiphanie de destitution.

    "Nous y arrivons", a déclaré mardi à Manu Raju, président de CNN, le président démocrate du Maryland, Elijah Cummings, expliquant qu'il s'apprêtait à appuyer une enquête de destitution.

    Un autre démocrate puissant, le représentant de Californie, Adam Schiff, qui dirige le comité du renseignement de la Chambre, semble aller dans la même direction.

    "L’affaire s’intensifie à mesure que l'on claque le Congrès", a déclaré Schiff à CNN mardi.

    Ted Barrett de CNN et Clare Foran ont contribué à ce rapport.