Assurance vie à Colmar

Qu’est-ce qu’une contrat d’assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une assurance décès, vous formez progressivement votre épargne et bénéficiez d’avantages fiscaux et d’un gain attrayant. Que vous vouliez financer un projet ou simplement épargner de l’argent, une contrat d’assurance vie vous offre une combinaison intéressante d’un plan d’épargne et d’un plan de pension de vieillesse.

Avantages d’un contrat d’assurance décès

Pourquoi choisir un contrat d’assurance décès?

  • Garantie de programmation grâce à des commissions d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Productivité attractive
  • Préservation de vos parents en cas de disparition
  • Libre sélection du ou des ayant droits
  • Déductibilité fiscale des rémunérations
  • Financement d’actifs sous la forme d’une assurance vie

    Lorsque vous souscrivez une assurance vie, vous déterminez la période, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos possibilités et à vos objectifs jusqu’à la fin du contrat.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital assuré ou économisé contractuellement plus les profits. Si vous mourez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle

    Vous avez une famille que vous voulez épauler en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous créer un patrimoine pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser un contrat d’assurance décès pour les deux.
    Avec un contrat d’assurance décès, vous vous protégez, vous et votre descendance. En retour, vous avez le choix entre une assurance décès provisoire et une assurance décès mixte. Désignez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins privés.

    une assurance vie provisoire : sauvegarder les parents

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos enfants de manière optimum : S’il vous arrivait brusquement quelque chose, les membres de la famille à votre charge vivantes seraient en sécurité pécunière. Vous pouvez choisir un par un le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la première prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance complète.
    Un contrat d’assurance décès temporaire est aussi prépondérant si vous avez financé une maison. En cas de disparition, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la maison ou l’appartement afin que les biens restent dans votre famille.

    Couple avec une assurance invalidité

    Une police d’assurance vie temporaire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Dans de nombreux cas, vous pouvez également transformer un contrat d’assurance décès temporaire en une assurance vie mixte. L’avantage : votre santé n’est plus contrôlée.

    Un contrat d’assurance vie mixte : pour vos enfants et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de mort, vos enfants sont immunisés par le capital assuré dès la 1ère prime. En même temps, vous vous constituez un placement à long terme.

    Revenus d’une police d’assurance vie mixte

    Dans le cas de d’un contrat d’assurance vie hybride, la contribution à l’excédent peut créer des gains supplémentaires pour vous. En plus du gain d’intérêt garanti. Une police d’assurance vie en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez profiter d’opportunités sur le marché boursier.
    En cas de sénescence, vous avez l’option du type de versement de la retraite complémentaire.
    N’hésitez pas à nous joindre !

    Reeves, qui siège à la cour du district sud du Mississippi aux États-Unis, entendra un nouveau défi de la part de critiques étonnés qui affirment que la législature a agi effrontément pour ignorer son opinion antérieure et le précédent de la Cour suprême.

    Reeves, à l'instar d'autres juges de tribunaux de district dans tout le pays, est liée par la jurisprudence de la Cour suprême selon laquelle les femmes ont le droit constitutionnel de mettre fin à une grossesse avant d'être viable et que le gouvernement ne peut pas alourdir indûment les femmes cherchant à exercer ce droit. Malgré cela, de nouveaux défis se dressent devant les tribunaux: les États à majorité républicaine enhardis par une majorité conservatrice à la Cour suprême [5-4] et le président Donald Trump, qui a réaffirmé ce week-end qu'il était "fortement pro-vie". Dans le même tweet, le président a suggéré de nommer des juges et des juges aux tribunaux qui pourraient voir la loi de la même manière.

    Reeves n'est pas étranger aux tweets du président. Il a acquis une notoriété nationale le mois dernier en prononçant un discours à la faculté de droit de l’Université de Virginie, évoquant l’histoire du Sud, critiquant publiquement les attaques de Trump contre les juges.
    John Roberts a voté pour des restrictions à l'avortement. Va-t-il renverser Roe v. Wade?

    Citant des tweets, des discours de campagne et des interviews de Trump, mais ne jamais utiliser le nom du président, Reeves a déclaré: "Lorsque les politiciens attaquent les tribunaux comme étant" dangereux "," politiques "et coupables de" dérive flagrante ", vous pouvez entendre les avocats du Klan, attaquant des la cour à travers le sud ".

    Le discours n'a pas abordé la question de l'avortement.

    Mais dans son avis de novembre 2018 annulant l'interdiction de 15 semaines imposée par l'État, Reeves s'est tourné vers l'histoire du Sud.

    "Beaucoup considèrent Roe comme le point de départ de l'avortement en Amérique, mais l'avortement en Amérique n'a pas commencé en 1973", écrit-il, se référant à l'année où l'opinion de la Cour suprême, Roe v. Wade, a fait date. Dans une note de bas de page, il a déclaré que, lors de l'adoption de la constitution de l'État, l'avortement était légal jusqu'à "l'accélération" qui se situait entre quatre et cinq mois après la dernière menstruation. Il a ajouté que l'interdiction de 15 semaines était "plus proche du vieux Mississippi, déterminé à contrôler les femmes".

    "Alors pourquoi sommes-nous ici?" Reeves a demandé rhétoriquement. "Parce que l'État du Mississippi soutient que tout tribunal qui s'est prononcé sur une affaire telle que celle-ci a été mal interprété ou mal appliqué avant la jurisprudence de la Cour suprême en matière d'avortement."

    Reeves a ajouté: "Notre Cour conclut que l'intérêt déclaré de la législature du Mississippi pour la" santé des femmes "se résume à de l'éclairage au gaz."

    Les opposants espèrent que Reeves émettra une injonction préliminaire bloquant la nouvelle loi avant son entrée en vigueur. Ils disent que la loi, à l'instar de mesures similaires dans d'autres États et d'une interdiction d'avortement plus restrictive en Alabama, est censée être inconstitutionnelle, de sorte qu'elle pourrait entraîner un contrôle par la Cour suprême.

    "La Cour suprême a réaffirmé à de nombreuses reprises depuis près de 50 ans, et jusqu'en 2016, qu'une femme a le droit de décider de poursuivre sa grossesse à un moment quelconque avant sa viabilité", a déclaré Hillary Schneller du Centre pour les droits en matière de reproduction Il comparaîtra devant Reeves mardi pour s'opposer à la loi au nom de la seule clinique du Mississippi, la Jackson Women's Health Organization.

    CONNEXES: La restriction de l'avortement «rythme cardiaque fœtal» de l'Iowa déclarée inconstitutionnelle
    La vague croissante de restrictions à l'avortement en Amérique

    La loi en vigueur interdit l'avortement d'un "être humain à naître présentant une fréquence cardiaque détectable", à l'exception du décès de la femme enceinte ou d'un "risque grave d'atteinte grave et irréversible à une fonction corporelle majeure de la femme. " Un médecin pratiquant un avortement après une pulsation cardiaque fœtale détectable est sujet à la révocation de sa licence et à des mesures disciplinaires.

    "De nombreuses femmes ne savent même pas qu'elles sont enceintes à six semaines et même celles qui le trouveront trouveront presque impossible d'obtenir un avortement aussi rapidement, en particulier dans un État ne disposant que d'une seule clinique", a déclaré Schneller, qualifiant "de proche interdiction totale de l'avortement ".

    Dans des documents judiciaires, elle a déclaré que la nouvelle loi était la "dernière salve" de la "campagne de plusieurs décennies menée par l'État, alimentée par les groupes d'intérêts nationaux, pour demander à la Cour suprême de renverser l'arrêt Roe v. Wade", mais qu'à six semaines "aucun embryon" est capable de survivre longtemps en dehors de l'utérus, avec ou sans intervention médicale. " Elle a souligné que les femmes qui allaitent ou qui utilisent des contraceptifs hormonaux peuvent ne pas se rendre compte qu'elles ont manqué une période de plusieurs semaines.

    "Un nouveau mouvement national a commencé"

    Après le tweet du président sur l'avortement et les juges au cours du week-end, le gouverneur du Mississippi, Phil Bryant, a donné son approbation.

    "Une autre raison pour laquelle je soutiens ce président", a déclaré le gouverneur républicain dans son propre tweet. "D'autres États suivent le Mississippi avec des factures qui font battre le cœur. Un nouveau mouvement national a commencé. Nous avons maintenant un président qui représente les enfants à naître. Cherchez la gauche pour multiplier leurs attaques odieuses."

    Des représentants de l'État, dont Thomas E. Dobbs, du Bureau de la santé de l'État du Mississippi, ont déclaré que la loi serait en vigueur, ce qui devrait renforcer l'intérêt de l'État à réglementer la profession médicale afin de "promouvoir le respect de la loi". la vie."

    Ils reconnaissent la jurisprudence de la Cour suprême sur la viabilité mais soutiennent qu'une fois le rythme cardiaque fœtal détecté, "les chances pour le fœtus de survivre à terme sont de 95% à 98%".

    La loi a pour but "d'interdire les procédures qui détruisent la vie d'un être humain entier, distinct et unique", ont déclaré les autorités dans des documents judiciaires. Cela ne constitue pas une interdiction totale de l'avortement, en partie parce que parfois un rythme cardiaque fœtal n'est détectable que 12 semaines plus tard, en particulier si une échographie abdominale est réalisée.

    Parce que le projet de loi permet des exceptions, il ne peut pas être comparé aux avis précédents, soutient Mississippi. Depuis 1992, la cinquième cour d’appel américaine "n’a pas statué sur une loi interdisant certains, mais pas tous les avortements, et n’a pas envisagé de loi limitant les avortements fondés sur l’existence d’un battement de coeur fœtal ou au-delà d’un âge gestationnel déterminé , "l'état dit.

    "Au lieu d'interdire l'avortement, l'article 2116 définit le délai dans lequel des avortements peuvent être pratiqués", ajoute le document. "En tant que tel, cela s'apparente à des lois réglementant l'heure, le lieu ou la manière de parler, qui ont été jugées constitutionnelles."

    CONNEXES: Kavanaugh et Collins à nouveau sous les projecteurs après la signature de la loi sur l'avortement en Alabama

    Mais Reeves a signalé dans l'opinion précédente que ses mains étaient liées.

    "Avec les récents changements dans la composition de la Cour suprême, il se peut que l'État estime que la providence divine a couvert le Capitole lorsqu'il a adopté cette législation", a-t-il écrit en novembre.

    "Si le résultat escompté par l'Etat est de renverser Roe, il devra demander réparation auprès d'un tribunal supérieur", a-t-il ajouté. "Pour l'instant, la Cour suprême des États-Unis a parlé."