Assurance vie à Brest

Qu’est-ce qu’une contrat d’assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une assurance vie, vous formez au fur et à mesure votre épargne et profitez d’avantages fiscaux et d’un gain attrayant. Que vous désiriez soutenir un projet ou simplement épargner de l’argent, une contrat d’assurance vie vous offre une union intéressante d’un PERP et d’un plan de pension de vieillesse.

Avantages d’une assurance vie

Pourquoi choisir un contrat d’assurance vie?

  • Sécurité de planification grâce à des gratifications d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Efficacité attractive
  • Soutien de vos parents en cas de disparition
  • Libre désignation du ou des légataires
  • Réduction fiscale des primes
  • Investissement d’actifs sous la forme d’une assurance décès

    Lorsque vous signez un contrat d’assurance décès, vous déterminez la période, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos moyens et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital couvert ou mis de côté contractuellement plus les intérêts. Si vous disparaissez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle responsable

    Vous avez une famille que vous voulez préserver en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous construire un patrimoine pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une police d’assurance vie pour les deux.
    Avec un contrat d’assurance vie, vous vous préservez, vous et votre famille. En retour, vous avez l’option entre un contrat d’assurance décès provisoire et un contrat d’assurance décès combiné. Adoptez celui qui vous convient le mieux selon de vos besoins privés.

    Un contrat d’assurance vie temporaire : préserver les proches

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos enfants de manière parfaite : S’il vous arrivait soudainement quelque chose, les enfants à votre charge vivantes seraient en sécurité pécunière. Vous pouvez fixer individuellement le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos volontés. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Un contrat d’assurance vie transitoire est aussi importante si vous avez financé une propriété. En cas de mort, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la propriété ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Couple avec une assurance invalidité

    Une assurance vie provisoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Dans de nombreux cas, vous pouvez également modifier un contrat d’assurance décès provisoire en une assurance décès mixte. L’intérêt : votre santé n’est plus contrôlée.

    Un contrat d’assurance vie hybride : pour vos proches et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de disparition, vos enfants sont protégés par le capital assuré dès la première prime. En même temps, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Revenus d’une assurance vie combiné

    Dans le cas de d’un contrat d’assurance décès hybride, la contribution à l’excédent peut créer des gains en plus pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Une police d’assurance vie en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez jouir d’opportunités sur le marché financier.
    En cas de vieillissement, vous avez l’option du mode de versement de la retraite complémentaire privée.
    N’hésitez pas à nous contacter !

    Des militants de gauche du parti démocrate ont reproché à Harris d'avoir pris les décisions qu'elle avait prises en tant que procureur général de Californie et procureur de district de San Francisco, notamment en ce qui concerne les réformes de la justice pénale et l'absentéisme.

    Samedi, devant une foule majoritairement âgée du sud, Harris a rejeté ces critiques et déclaré qu'elle considérait la sécurité comme un droit civil auquel tout individu a droit, et a cherché à écarter le mythe selon lequel les Noirs ne veulent pas de "sécurité publique".

    "Il y a ceux qui ont mis en doute mes motivations, mes convictions et ce que j'ai fait", a-t-elle déclaré lors du dîner du NAACP Freedom Fund organisé par Palmetto State à Columbia.

    "Mais ma mère disait: tu ne laisses pas les gens te dire qui tu es. Tu leur dis qui tu es. Alors c'est ce que je vais faire. C'est ce que je vais faire. Parce que je vais être clair – Les commentateurs politiques autoproclamés ne parviennent pas à définir qui nous sommes et ce que nous croyons ", a déclaré Harris à la salle qui a réagi avec une fureur d'applaudissements et une ovation presque debout.

    En s'attaquant de front à cette question, Harris tente de reformuler son dossier en tant que procureur et, aux yeux d'une circonscription électorale qu'elle considère comme essentielle à sa campagne – des démocrates noirs en Caroline du Sud et dans le reste du pays.

    Les électeurs noirs représentaient 61% de l'électorat démocratique de la Caroline du Sud en 2016.
    Faisant référence au nom d'un homme noir non armé qui a été abattu par un policier blanc à Charleston en 2015, Harris a déploré les tensions auxquelles les Afro-Américains sont confrontés avec les forces de l'ordre.

    "Ce que nous ne voulons pas, c'est une force excessive", a-t-elle déclaré. "Ou pour être Noir être considéré comme une cause probable. Ce que nous ne voulons pas, c'est qu'un parent doive s'asseoir avec son enfant de 12 ans et avoir" la conversation "et expliquer à cet enfant qu'il peut être arrêté, il peut être arrêté, soit poursuivi, soit tué, en raison de la couleur de sa peau. Ce que nous ne voulons pas, ce sont des cas comme celui de Walter Scott. "

    À cette occasion, elle a souligné la manière dont elle avait poursuivi les criminels violents et ouvert des enquêtes "sur des actes de discrimination commis par des organismes chargés de l'application de la loi. Tout cela parce que les gens méritaient justice."

    Depuis le lancement de sa candidature en janvier, les critiques ont écrit à plusieurs reprises des éditoriaux cinglants, dont un paru dans le New York Times, accusant l'ancienne procureure générale de garder le silence sur les réformes de la justice pénale relevant de sa compétence, comme ne pas prendre parti pour les trois États-Unis. grève la loi.

    Cela se produit alors que le mois dernier seulement, Harris a modifié sa position sur la manière dont les services de police devraient gérer les tirs mortels et supposés être brutaux, affirmant que ceux-ci devraient être menés par des enquêteurs indépendants après avoir déjà affirmé que les élus locaux devaient mener toute enquête.
    L’espoir pour 2020, le mois dernier, indiquait que si elle était élue présidente, elle dirigerait un ministère de la Justice qui doublerait la division des droits civiques et ordonnerait l’application de la loi pour contrer la montée de l’extrémisme aux États-Unis.
    Et Harris a proposé un projet de loi plus tôt ce mois-ci qui aiderait les défenseurs publics à améliorer la représentation des accusés à faible revenu, et a vanté ses politiques proposées sur le contrôle des armes à feu depuis longtemps, tout en reconnaissant qu'elle est propriétaire d'armes à feu en raison de son travail.

    Une autre question qui a persisté chez Harris tout au long de la campagne est sa position sur l'absentéisme. En avril, elle a exprimé ses "regrets" d'avoir soutenu une loi californienne de 2011 sur l'absentéisme en tant que procureur général, en raison de "conséquences inattendues" telles que la criminalisation des parents.

    Elle a de nouveau défendu sa décision devant un public attentif, en la qualifiant de "système comptable" au lieu de créer une législation qui menaçait de poursuivre en justice des parents, dont certains craignaient d'être pauvres et de couleur.

    "J'ai tenu le système pour responsable, et ai ramené ces enfants à l'école – pas en envoyant des gens en prison, mais en fournissant aux familles les ressources dont elles avaient besoin, parce que ces enfants méritaient justice."

    Le discours de Harris a abouti à une discussion acerbe selon laquelle elle est la seule à être invitée à affronter le président Donald Trump en raison de ses racines dans la poursuite.

    Elle a reçu une ovation debout, jonchée d'un fervent "tu vas Kamala!" d’un membre de la foule, quand elle a dit: "Ce que nous voulons, c’est un système judiciaire où personne n’est au-dessus de la loi, pas même le président des États-Unis."

    Plus tard, elle a ajouté: "Nous devons le tenir pour responsable en poursuivant l'affaire devant le peuple américain contre quatre années supplémentaires de cette administration. Et j'ai poursuivi beaucoup d'affaires. Mais rarement avec autant de preuves."

    Lillian Davis-Miller, membre de la NAACP âgée de 68 ans, a qualifié le discours de Harris de "succès" et a déclaré qu'il était nécessaire pour les Afro-Américains.

    "Le sénateur Harris a abordé tous les points, toutes les questions qui touchent les communautés noires, la criminalité, l'éducation et l'égalité", a déclaré Davis-Miller à CNN. "Cela aide les habitants de la Caroline du Sud à comprendre vraiment la plate-forme et d'où elle vient. Elle rend publiques des choses qui doivent être abordées." Davis-Miller a ajouté qu'elle pensait que le discours aiderait Harris dans l'état de Palmetto.

    Veronica Thomas, phlébotomiste âgée de 38 ans et originaire de l’extérieur de la Colombie, a comparé Harris à l’ancien président Barack Obama.

    "C'était puissant. C'était émouvant, cela a suscité des émotions. Nous sommes sur le point de changer. Je me sentais à nouveau comme Obama."

    Thomas a déclaré à CNN qu'elle pensait que le discours pourrait aider à rapprocher Harris de ses électeurs jeunes et progressistes.

    "Elle a parlé du fond du cœur, cela a résonné avec moi", a-t-elle dit. "Je suis une foule plus jeune et à la fin de la journée, nous avons besoin de changement. Et si c'est elle qui aide plus loin dans cette voie, alors vous savez, c'est ce que c'est."

    Harris a terminé son discours comme un avocat plaidant une affaire pourrait.

    "Donc NAACP, nous avons un cas gagnant", a déclaré Harris. "Nous avons un cas gagnant et nous avons besoin d'un nouveau président."