Assurance décès à Neuilly-sur-Seine

Qu’est-ce qu’une contrat d’assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une contrat d’assurance décès, vous formez progressivement votre capital et profitez d’avantages fiscaux et d’un gain attrayant. Que vous désiriez soutenir un programme ou simplement mettre de côté de l’argent, une contrat d’assurance décès vous offre une association intéressante d’un PERP et d’un plan de retraite.

Avantages d’une assurance décès

Pourquoi choisir une police d’assurance vie?

  • Sécurité de programmation grâce à des primes d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Efficacité attractive
  • Protection de vos parents en cas de disparition
  • Libre choix du ou des légataires
  • Diminution fiscale des rémunérations
  • Placement d’actifs sous la forme d’un contrat d’assurance décès

    Lorsque vous souscrivez une police d’assurance vie, vous déterminez la période, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos ressources et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital assuré ou épargné contractuellement plus les intérêts. Si vous décédez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance professionnelle

    Vous avez une descendance que vous voulez protéger en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous construire un patrimoine pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une assurance vie pour les 2.
    Avec un contrat d’assurance vie, vous vous protégez, vous et votre lignée. En retour, vous avez l’option entre un contrat d’assurance décès transitoire et un contrat d’assurance décès combiné. Adoptez celui qui vous convient le mieux selon de vos besoins personnels.

    une assurance vie transitoire : préserver les enfants

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos parents de manière optimum : S’il vous arrivait soudainement quelque chose, les enfants à votre charge vivantes seraient en sécurité financière. Vous pouvez choisir individuellement le capital assuré, la durée et les bénéficiaires – selon vos volontés. Dès réception de la première prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Un contrat d’assurance vie provisoire est également importante si vous avez financé une maison. En cas de disparition, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la propriété ou l’appartement afin que les biens restent dans votre famille.

    Couple avec une assurance professionnelle

    Un contrat d’assurance vie transitoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Souvent, vous pouvez également transformer une assurance décès provisoire en une assurance vie mixte. Le bénéfice : votre santé n’est plus contrôlée.

    Un contrat d’assurance décès mixte : pour votre famille et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de décès, votre famille sont protégés par le capital assuré dès la 1ère prime. En plus, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Gains d’une assurance décès hybride

    Dans le cas de d’un contrat d’assurance décès mixte, la contribution à l’excédent peut créer des revenus supplémentaires pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Une assurance décès en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez profiter d’opportunités sur le marché boursier.
    En cas de sénescence, vous avez le choix du mode de versement de la retraite complémentaire privée.
    N’hésitez pas à nous appeler !

    La destitution semble politiquement risquée pour les démocrates pour de nombreuses raisons, notamment que même si une majorité pouvait voter à la Chambre, elle n'irait probablement pas dans un Sénat contrôlé par les républicains. Cela dit, ce calcul n'empêche pas certains démocrates de faire pression en faveur de la manœuvre, en particulier après une série d'efforts de Trump et de sa Maison-Blanche pour ne pas se conformer aux demandes des enquêtes de la Chambre.

    Bien que les détracteurs du président soient disposés à faire avancer le processus à des degrés divers, un test décisif relativement fondamental consiste à déterminer si les législateurs appuieraient l'ouverture d'une enquête de destitution, la première étape significative du processus.

    Selon CNN, au moins 43 députés démocrates de la Chambre ont fait des commentaires publics prônant au moins le lancement du processus d’enquête de mise en accusation – même si certains sont allés plus loin.

    Du côté républicain, le représentant du Michigan, Justin Amash, a également appelé à une procédure de mise en accusation, ce qui porte à 44 le nombre total de représentants.

    Les démocrates de chambre qui ont publiquement déclaré qu'ils soutenaient au moins l'ouverture d'une enquête de destitution:

    1. Représentant David Cicilline de Rhode Island

    Avant que l'ancien avocat de la Maison-Blanche, Don McGahn, refuse de se présenter devant le Comité judiciaire de la Chambre la semaine dernière, Cicilline a déclaré que "le moment est venu" d'une enquête d'imputation.

    "La Maison Blanche et le président ont tenté de nous empêcher de révéler la vérité […] nous avons la responsabilité d'ouvrir une enquête si ce type d'obstruction, d'ingérence et de murmure persiste", a déclaré Cicilline à la presse.

    2. Rep. Ted Lieu de Californie

    Lieu de conversation sur CNN la semaine dernière et a déclaré que bien qu'il ne soutienne pas la mise en accusation, il faisait partie des démocrates qui soutenaient l'ouverture d'une enquête de mise en accusation.

    "Laissez-moi juste être très clair", a déclaré Lieu à Wolf Blitzer de CNN. "Les démocrates ne disent pas impeachment. Ce que je dis et ce que d'autres disent est une enquête d'imputation, c'est-à-dire que nous devons commencer ces enquêtes pour voir si nous devrions procéder à une destitution."

    Lorsque Blitzer a suivi pour clarifier si Lieu soutenait les procédures de "mise en accusation", mais pas la mise en accusation complète, Lieu a répondu: "C'est exact. Parce que nous devons créer un record dans ces comités."

    3. Rep. Pramila Jayapal de Washington

    Jayapal a parlé sur CNN la semaine dernière et tweeté"J'ai rejoint @wolfblitzer pour discuter de la manière dont @HouseJudiciary tiendra le président et son administration pour responsables. La décision du juge Mehta était importante – mais nous devons toujours faire notre travail et respecter la Constitution. Pour moi, cela signifie poursuivre une enquête de destitution."

    4. Rep. Veronica Escobar du Texas

    Escobar était parmi les législateurs qui ont poussé la semaine dernière pour que Pelosi et Nadler adoptent une position plus agressive que celle qu'ils prennent actuellement et commencent à ouvrir une enquête de destitution.

    Elle aussi tweeté, "Je crois que nous devons commencer une enquête d’impeachment."

    5. Représentant Val Demings de Floride

    Demings a déclaré à CNN la semaine dernière que les preuves contenues dans le rapport Mueller étaient suffisantes pour que les démocrates puissent passer à la prochaine étape décisive.

    "Je pense qu'il est assez clair que le président a fait de nombreuses tentatives d'obstruction à la justice", a déclaré à Jake Tapper Demings, membre du comité judiciaire de la Chambre des représentants, à "The Lead".

    "Et donc je pense, sur la base de cette information, comme je l'ai fait il y a un mois, que nous avons assez pour commencer ces procédures."

    6. Sheila Jackson Lee, représentante du Texas

    Jackson Lee, membre du Comité judiciaire de la Chambre, a déclaré à la presse la semaine dernière qu'elle envisageait de présenter "une résolution d'enquête" invitant le Comité judiciaire de la Chambre à enquêter sur l'existence de "motifs suffisants" pour procéder à la destitution.

    7. John Yarmuth du Kentucky

    Yarmuth, président du Comité du budget de la Chambre, a déclaré aux journalistes la semaine dernière: "Je pense qu'il est temps" de commencer les travaux. Sur CNN, il a dit qu'il n'était pas seul.

    "Je pense que ce que nous avons, John, est que nous avons une situation dans laquelle une majorité croissante de notre caucus pense que la destitution sera inévitable", a déclaré Yarmuth à John Berman, de CNN, la semaine dernière. "Mais ils estiment également que nous devons poursuivre les enquêtes en cours pour nous assurer de découvrir le comportement de l'administration et du président dont ils doivent être tenus pour responsables."

    8. Steve Cohen du Tennessee

    Cohen, qui est membre du comité judiciaire de la Chambre, a longtemps plaidé en faveur de la destitution et a présenté des articles relatifs à la destitution contre Trump en novembre 2017.

    "Le temps est venu d'indiquer clairement au peuple américain et à ce président que toutes les atteintes à notre Constitution doivent être résolues par mise en accusation", a déclaré Cohen dans un communiqué. "Je pense qu'il existe des preuves qu'il a tenté de faire obstruction à une enquête sur l'ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle américaine et les liens entre la Russie et la campagne Trump, notamment le limogeage du directeur du FBI, James Comey."

    9. Rép. Al Green du Texas

    Green a été le premier démocrate de la Chambre à demander officiellement la destitution de Trump dans ses commentaires en mai 2017.

    "C'est à peu près ma position. C'est à peu près ce que je crois. Et c'est là que je me tiens. Je ne serai pas ému. Le président doit être destitué", a déclaré Green à l'époque. "Pour ceux qui l'ignorent, la destitution ne signifie pas que le président sera reconnu coupable. Cela signifie simplement que la Chambre des représentants engagera des poursuites contre le président. Cela ressemble à un acte d'accusation mais pas tout à fait la même chose".

    10. Rép. Alexandria Ocasio-Cortez de New York

    Dans une série de tweets, Ocasio-Cortez a déclaré qu'elle s'engagerait dans une résolution de destitution dirigée par sa collègue, la recrue de première année, la républicaine Rashida Tlaib du Michigan, à la suite de la publication du rapport de l'avocat spécial Robert Mueller le mois dernier.

    "Le rapport de Mueller indique clairement que le Congrès est responsable d'enquêter sur l'obstruction de la justice par le président. C'est notre travail, tel que décrit à l'article 1, article 2, paragraphe 2 de la Constitution des États-Unis. En tant que tel, je vais signer @ Résolution de mise en accusation de RashidaTlaib, "Ocasio-Cortez tweeté le 18 avril.

    11. Représentant Joaquin Castro du Texas

    Castro, membre du Comité du renseignement de la Chambre des députés, a déclaré à CNN la semaine dernière qu'il était temps de commencer une enquête de destitution, compte tenu du mur de la Maison-Blanche sur la surveillance exercée par le Congrès.

    12. Représentant Don Beyer de Virginie

    Beyer a annoncé son soutien à l'ouverture d'une enquête de destitution dans un communiqué de la semaine dernière.

    "Le temps est venu pour la Chambre des représentants d'ouvrir une enquête d'imputation sur la conduite du président Trump", a déclaré M. Beyer. "Approuver un tel cours n’est pas facile, et je ne le fais pas à la légère, mais je pense que le Président n’a laissé au Congrès aucune autre option que de le poursuivre.

    13. Rep. Joe Neguse du Colorado

    Néguse tweeté La semaine dernière, "les conclusions détaillées dans le rapport du conseil spécial et le modèle d'obstruction générale du Congrès par le gouvernement depuis la publication du rapport indiquent clairement qu'il est temps d'ouvrir une enquête de destitution."

    14. Rep. Jackie Speier de Californie

    Speier a dit "New Day" de CNN la semaine dernière qu'elle soutenait le lancement du processus d'enquête de destitution.

    "Je crois qu'une enquête sur la destitution est nécessaire en ce moment", a déclaré Speier.

    15. Représentant Jamie Raskin du Maryland

    Raskin, un membre du Comité judiciaire de la Chambre, était parmi les démocrates qui ont interrogé Pelosi lors d'une réunion la semaine dernière sur la nécessité de poursuivre une enquête d'imputation.

    Raskin a déclaré à CNN le lendemain: "J'appuierais totalement l'ouverture d'une enquête de destitution à ce stade".

    16. Rep. Mary Gay Scanlon de Pennsylvanie

    Scanlon, membre du comité judiciaire, tweeté la semaine dernière qu'elle soutenait une enquête de destitution après une conversation par SMS avec son fils.

    17. Rep. Diana DeGette du Colorado

    DeGette a publié une déclaration soutenant une enquête de destitution en avril.

    "Le rapport Mueller détaille de nombreux cas dans lesquels le président Trump a activement tenté de s'ingérer dans l'enquête sur les liens potentiellement traîtres de sa campagne avec la Russie", a-t-elle déclaré. "Les actions du président sont clairement en deçà des normes personnelles, éthiques et juridiques strictes que nos fondateurs ont envisagées dans la branche exécutive et, en tant que telles, constituent un cas prima facie pour déclencher une enquête de destitution."

    18. Rep. Mark Pocan du Wisconsin

    Pocan a publié une déclaration en faveur de l'ouverture d'une enquête de destitution la semaine dernière.

    "Le congrès Stonewalling sur les témoins et le rapport non rédigé Mueller ne font qu'accroître l'apparence de culpabilité du président. En conséquence, il a poussé le Congrès à un point où nous devons ouvrir une enquête de mise en accusation", a déclaré M. Pocan.

    19. Représentant Earl Blumenauer de l'Oregon

    Blumenauer a publié une déclaration plus tôt ce mois-ci soutenant le début d'une enquête de destitution.

    "L'enquête de Mueller était limitée dans sa capacité d'agir et de tirer des conclusions en raison des directives du ministère de la Justice", a-t-il écrit. "C’était pourtant un trésor d’informations qui méritait une enquête plus approfondie, ce qui devrait être fait à la Chambre – la seule chambre disposée à demander des comptes à ce président. C'est pourquoi je me joins à la députée Tlaib pour demander à la Commission de la magistrature de se une enquête formelle de Donald Trump sur d'éventuelles infractions impossibles à attaquer. "

    20. Représentante Madeleine Dean de Pennsylvanie

    Dean, membre du Comité judiciaire, a déclaré lors d'un entretien avec CNN la semaine dernière qu'elle était favorable à l'ouverture d'une enquête de destitution.

    "Nous ne pouvons pas simplement émettre constamment des assignations à comparaître licites, essayer de faire notre contrôle constitutionnel, nous laisser abattre par une administration qui cherche simplement à dissimuler les mauvais comportements et à ne pas changer de cap", a déclaré Dean. "Et donc, ce que nous essayons de faire, c'est une surveillance d'enquête. Je crois qu'au point où Barr a omis de se présenter et de produire des documents, McGahn a omis de produire des documents et de se présenter, assez, c'est assez. Il est temps de commencer enquête, une enquête, quant à la mise en accusation ".

    21. Représentant Dwight Evans de Pennsylvanie

    Evans a depuis longtemps ouvertement soutenu les démarches en faveur de la destitution depuis la première année de son mandat. En décembre 2017, il a publié une déclaration expliquant son vote pour ne pas déposer une résolution de la Chambre appelant à la destitution.

    "Après avoir passé plus d'un an au Congrès et avoir observé les actions discutables du président Trump, je suis fermement convaincu qu'il devrait au moins y avoir une discussion sur le point de savoir si les actions du président Trump respectaient ou non la barre de l'impeachment", a déclaré Evans.

    En février 2018, Evans était co-organisateur d'un événement sur la tournée "Party to Impeach" avec le milliardaire Tom Steyer, qui a longtemps plaidé publiquement en faveur de la destitution de Trump.

    "Le président n'est pas au-dessus de la Constitution", a déclaré Evans au magazine Philly à l'époque. "Il doit être tenu pour responsable. Mes électeurs ont exprimé de sérieuses préoccupations au sujet des actions du président."

    22. Jared Huffman de Californie

    Huffman a signé les efforts pour entamer une procédure d'impeachment en décembre 2017.

    "La mise en accusation est une mesure extraordinaire, mais il devrait être clair pour quiconque examine les faits que les actions du président Trump justifient sa mise en accusation, y compris ses efforts pour faire obstacle à la justice, son enrichissement personnel et ses violations en série de la Clause relative aux émoluments, et sa participation à une dissimulation résultant de la collusion très probable de sa campagne avec les intérêts russes pour saper l'élection présidentielle de 2016 ", a déclaré Huffman dans un communiqué publié à l'époque.

    23. Représentant Seth Moulton du Massachusetts

    Moulton, qui se présente à l'investiture démocrate à la présidence, a déclaré le mois dernier qu'il était favorable à la poursuite de la procédure de destitution.

    "J'ai voté à ce sujet il y a plus d'un an et j'ai déclaré que la procédure devait avancer", a déclaré le secrétaire général aux journalistes lors d'une conférence de presse à Manchester, dans le New Hampshire, le 23 avril.

    Moulton a pris soin de noter que "ce n'est pas le bon moment pour voter sur la destitution, car nous ne connaissons pas tous les faits, nous n'avons même pas la version complète du rapport Mueller, mais nous devons absolument avancer dans la procédure" , afin que nous puissions avoir ce débat au Congrès, et franchement, je pense que cela aurait dû être fait depuis longtemps. "

    24. Rep. Ilhan Omar du Minnesota

    Omar a réclamé une forme quelconque de procédure de mise en accusation contre Trump depuis son assermentation au Congrès en janvier.

    "Nous savons que ce président, cette administration tous les jours est un peu plus près d'être destitué […] Nous n'aurons pas de telles discussions pour savoir s'il faut le faire, mais ça va être quand et comment", a déclaré Omar CNN en décembre.

    Plus récemment, elle a signé des pétitions pour entamer une procédure d'impeachment, ainsi que pour signer la résolution d'imputation de Tlaib en avril.

    25. Représentante Ayanna Pressley du Massachusetts

    Pressley faisait partie des législateurs qui ont souscrit à la résolution de mise en accusation de Tlaib à la suite de la publication du rapport Mueller expurgé.

    "Cette résolution sera soumise à un vote devant le Congrès et il demande que, dépendant de ce vote, nous effectuions un suivi procédural en commission", a déclaré Pressley à la radio publique de Boston le 19 avril. "Je veux dire, voici le problème – je me suis senti pour Il y a longtemps que cette administration a perdu toute autorité morale et qu'il y a de nombreuses infractions impénétrables. "

    26. Rep. Kathleen Rice de New York

    Rice a tweeté la semaine dernière que le Congrès devrait entamer une procédure de destitution.

    "Depuis plus de deux ans, le président a systématiquement démantelé notre démocratie et défié la règle de droit. Cela ne peut pas durer", a-t-elle déclaré. tweeté. "Le Congrès a l'obligation morale de mettre de côté notre politique et de passer à l'action. Nous devons engager une procédure de destitution."

    27. Rashida Tlaib du Michigan

    La nuit de son assermentation au Congrès, Tlaib a fait la une des journaux dans laquelle elle a confié à une foule: «Nous allons destituer la mère de famille». Depuis, elle a rédigé sa propre résolution pour entamer une procédure de destitution.

    28. Représentant Filemon Vela du Texas

    En août 2018, Vela a tweeté que "nous devons destituer Donnie croche", à la suite de l'annonce d'un verdict de culpabilité pour l'ancien président de campagne de Trump, Paul Manafort.

    Vela a également adhéré à la résolution de destitution de Tlaib le 30 avril.

    29. Représentant Maxine Waters de Californie

    Waters, la présidente du Comité des services financiers de la Chambre, a depuis longtemps appelé à entamer le processus de destitution du président.

    "Quand les gens de ce pays vont-ils se réveiller au fait que ce président est un menteur dégoûtant, documenté pour avoir menti plus de 8 000 fois en 2 ans? Ajoutez à cela ses récents mensonges flagrants sur le témoignage de notre chef de nation dans le Sénat américain. L'heure de la destitution est révolue! " elle tweeté en janvier.

    30. Représentant Brad Sherman de Californie

    Sherman a été l'un des tout premiers défenseurs de la destitution, ayant signé une résolution avec Green en juillet 2017.

    "De récentes révélations de Donald Trump Jr. indiquent que la campagne de Trump était impatiente de recevoir de l'aide de la Russie", a déclaré Sherman dans un communiqué publié à l'époque. "Il semble maintenant probable que le président ait quelque chose à cacher quand il a tenté de restreindre l'enquête du conseiller national à la sécurité nationale Michael Flynn et de la grande enquête russe. Je crois que ses conversations avec le directeur du FBI, James Comey, constituent une entrave à la justice. . "

    31. Suzanne Bonamici, représentante de l'Oregon

    Bonamici a publié une déclaration la semaine dernière appuyant le lancement d’une enquête de destitution.

    "Je suis gravement préoccupé par les actions du président Trump et par les preuves de plus en plus nombreuses d'infractions impossibles à saisir, notamment l'obstruction à la justice, la violation des droits de l'homme par la séparation des enfants et leur famille et le bénéfice de la présidence", a déclaré Bonamici dans son communiqué. "J'ai déjà dit que la destitution devrait être une option, mais nous devons l'aborder délibérément. Le moment est venu."

    32. Marcia Fudge de l'Ohio

    Fudge est depuis longtemps un partisan de l'ouverture d'une procédure de destitution contre Trump. En novembre 2017, elle a rejoint l'introduction d'articles de mise en accusation par Cohen.

    "En près de 300 jours depuis qu'il a été assermenté, il est devenu évident que le président Trump représente un danger clair et présent pour notre démocratie. Il est grand temps que le Congrès se penche sérieusement sur les actions du président", a déclaré Fudge dans un communiqué. du bureau de Cohen. "Si ces actes sont en violation de la Constitution, le Congrès des États-Unis doit faire le travail pour lequel le peuple américain nous a élus."

    33. Rep. Gwen Moore du Wisconsin

    Moore a longtemps déclaré qu'elle était favorable à l'ouverture d'une procédure de destitution, déclarant aux journalistes locaux de son district d'origine en août 2017: "Oui, je pense que oui. Je pense que je suis là", à la demande de WISN-12 si elle souhaitait voir Trump destitué.
    Elle aussi tweeté en août 2017, "Mes amis républicains, je vous implore de travailler avec nous, en tant que représentants élus, pour supprimer @realDonaldTrump en tant que #POTUS. # Impeach45".
    Plus récemment, elle a tweeté en février que Trump déclarait une urgence nationale pour commencer la construction d'un mur frontalier. serait "motifs d'impeachment", une étape que Trump a prise plus tard.

    34. Rép. Norma Torres de Californie

    Torres a déclaré au Washington Post en avril que "je pense qu'il y a suffisamment de preuves devant nous pour avancer" dans une procédure de destitution et que "s'il devait être mis aux voix aujourd'hui, je voterais pour destituer ce président".

    Dans un article intitulé "Comment le rapport Mueller a convaincu le démocrate à la Chambre que Trump devrait être destitué", Torres a déclaré que le Congrès et Trump se trouvaient dans une "impasse" et ne parvenaient pas à se concentrer sur les problèmes.

    "Ce président a prêté serment pour faire respecter la Constitution et il l'a violé", a déclaré Torres à la Poste. "Il a violé l'esprit de la loi. Nous devons le tenir pour responsable."

    35. Rep. Juan Vargas de Californie

    Vargas a déclaré à la filiale de la NBC à San Diego le mois dernier que "la réalité est qu'il a enfreint la loi et qu'il devrait être mis en accusation".

    36 Représentant Danny Davis de l'Illinois

    Davis a déclaré mardi dans un communiqué, avant les remarques de Mueller: "Je pense qu'il est temps et impératif que la Chambre des représentants des États-Unis ouvre une enquête de mise en accusation pour savoir si la Chambre des représentants devrait destituer Donald John Trump, président des États-Unis d'Amérique. À cette fin, je demanderai que mon nom soit ajouté à la liste des coauteurs de H. Rés. 257. J'espère que la Chambre ira de l'avant de la manière la plus unifiée et la plus partisane possible, sans pour autant être dissuadée opposition politique ".

    37. Bennie Thompson du Mississippi

    Thompson, le président du Comité de la sécurité intérieure de la Chambre, a publié sur Facebook après les remarques de Mueller mercredi: "Je soutiens la mise en accusation. Le président a commis une entrave flagrante à la justice." Dans sa déclaration, Mueller a également déclaré que "si nous avions eu la certitude que le président n'avait clairement pas commis de crime, nous l'aurions dit".

    38 Jim McGovern du Massachusetts

    McGovern, président du comité des règles de la Chambre, a déclaré mercredi sur le podcast de la station de radio WGBH à Boston qu'il pensait qu'il était temps d'ouvrir une enquête de destitution: "Je crois, franchement, que la prochaine étape consiste pour le comité de la magistrature de la Chambre à ouvrir une enquête commencer officiellement à examiner si la mise en accusation est justifiée. Je pense que nous en sommes à ce stade, et cela me semble une façon logique de procéder. " Il a indiqué qu'il avait soutenu une enquête de destitution lorsque la Chambre avait voté à ce sujet en 2017, mais qu'il n'avait pas exprimé son intention de le faire au Congrès actuel jusqu'à présent.

    39. Représentant Tom Malinowski du New Jersey

    Malinowski a expliqué au New Jersey Star-Ledger pourquoi il était favorable à la poursuite de la procédure de destitution:

    "Personne ne sait quel sera l'impact politique, donc c'est un risque. Mais en cas de doute, il est probablement préférable de faire ce qui s'impose."

    40. Représentant Adriano Espaillat de New York

    Espaillat a expliqué à Poppy Harlow de CNN et à Jim Sciutto pourquoi il était favorable à la destitution, affirmant qu'il estimait que le seuil de destitution avait été atteint "il y a longtemps" au-dessus de la question des émoluments.

    "Nous devons, en tant que membres du Congrès dûment élus, exercer les fonctions que nous a confiées la Constitution des États-Unis", a-t-il déclaré jeudi, au lendemain des déclarations publiques de Mueller.

    41. Rep. Brendan Boyle de Pennsylvanie

    Dans une interview accordée à Kate Bolduan, de CNN, Boyle a déclaré qu'il était prêt à commencer à tenir des audiences de destitution.

    "Etant donné que le conseil spécial est maintenant officiellement terminé et démissionne, je pense que la balle est clairement dans notre camp", a-t-il déclaré. "Je n'ai pas appelé à la précipitation pour voter sur la destitution, mais plutôt au début officiel des audiences de destitution, afin que nous puissions passer en revue le contenu du rapport. Nous pourrons en savoir plus sur les cas où le rapport n'a pas été envoyé."

    42. Représentant Greg Stanton de l'Arizona

    Stanton, membre du Comité judiciaire de la Chambre, a déclaré dans un communiqué jeudi: "Il est temps que la Chambre des représentants passe aux prochaines étapes de la responsabilisation du président, y compris la démarche extraordinaire d'ouvrir une enquête d'imputation."

    Stanton a déclaré: "C’est une conclusion à laquelle je n’ai abouti que récemment et pas à la légère."

    43. Représentant Mike Quigley de l'Illinois

    Quigley, membre du comité du renseignement de la Chambre, a déclaré à MSNBC jeudi, il demande la mise en place d'une procédure d'impeachment contre Trump.

    "J'ai informé le bureau du président aujourd'hui … demandant maintenant que nous ouvrions une enquête", a-t-il déclaré.

    Cette histoire a été mise à jour et continuera à mettre à jour avec des développements supplémentaires.

    Ashley Killough de CNN, Alex Rogers, Sunlen Serfaty, Jeremy Herb, Manu Raju, Lauren Fox, Clare Foran, Eli Watkins, Veronica Stracqualursi et Kate Sullivan ont contribué à ce rapport.