Assurance décès à Mulhouse

Qu’est-ce qu’une assurance décès ?

Bannière 728x90

Avec une police d’assurance vie, vous créez petit à petit votre fonds et profitez d’avantages fiscaux et d’un gain attractif. Que vous souhaitiez sponsoriser un programme ou simplement économiser de l’argent, une contrat d’assurance vie vous offre une combinaison intéressante d’un PEA et d’un plan de pension de vieillesse.

Avantages d’une assurance vie

Pourquoi choisir une police d’assurance vie?

  • Sécurité de programmation grâce à des primes d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Productivité attractive
  • Préservation de vos parents en cas de décès
  • Libre sélection du ou des légataires
  • Déductibilité fiscale des gratifications
  • Investissement d’actifs sous la forme d’un contrat d’assurance décès

    Lorsque vous souscrivez une assurance vie, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos moyens et à vos objectifs jusqu’à la fin du contrat.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital couvert ou économisé contractuellement plus les profits. Si vous décédez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance responsable

    Vous avez une lignée que vous voulez sauvegarder en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous créer un patrimoine pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser un contrat d’assurance décès pour les deux.
    Avec un contrat d’assurance décès, vous vous préservez, vous et votre descendance. En retour, vous avez le choix entre une assurance vie temporaire et un contrat d’assurance décès mixte. Adoptez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins individuels.

    Une police d’assurance vie transitoire : préserver les enfants

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos parents de manière optimale : S’il vous arrivait brusquement quelque chose, les membres de la famille à votre charge vivantes seraient en sécurité financière. Vous pouvez choisir un par un le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Un contrat d’assurance décès temporaire est également prépondérant si vous avez financé une maison. En cas de disparition, la formalité d’assurance peut être utilisée pour continuer à payer la maison ou l’appartement afin que les biens demeurent dans votre famille.

    Couple avec une assurance professionnelle

    Une assurance décès temporaire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Parfois, vous pouvez également transformer une police d’assurance vie temporaire en une assurance décès hybride. Le bénéfice : votre santé n’est plus contrôlée.

    Une assurance vie mixte : pour vos proches et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de disparition, votre famille sont protégés par le capital assuré dès la première prime. En plus, vous vous constituez un placement à long terme.

    Revenus d’un contrat d’assurance vie hybride

    Dans le cas de d’un contrat d’assurance vie hybride, la contribution à l’excédent peut créer des gains en plus pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Une police d’assurance vie en unités de compte n’a pas de gain garanti, mais vous pouvez jouir d’opportunités sur le marché boursier.
    En cas de vieillissement, vous avez le choix du mode de versement de la retraite complémentaire.
    N’hésitez pas à nous écrire !

    Je suis vraiment optimiste dans l'âme. Mais pour le moment, je suis d’accord avec Michael Kruse de Politico, qui tweeté Jeudi, "Nous ne sommes pas préparés à tout ce qui va arriver."

    Vraiment, nous ne sommes pas préparés.

    Kruse était en lien avec l'histoire de WaPo de Drew Harwell à propos d'une histoire pathétique, mais persuasive, de désinformation politique sur Nancy Pelosi. Des vidéos déformées de la Présidente de la Chambre, "modifiées pour donner l'impression que sa voix était comme une ivresse, se propagent rapidement dans les médias sociaux", a écrit Harwell.

    Ce qui se passe ici est assez évident. Pelosi met en doute la compétence du président Trump – déclarant qu'elle est préoccupée par le bien-être du président, suggérant qu'une "intervention" est nécessaire – et que les alliés de Trump disent exactement la même chose à son sujet. "Elle est en désordre. Elle l'a perdu", a déclaré Trump jeudi.

    C'est ce que sont ces vidéos manipulées. Il existe plusieurs types – tous destinés à renforcer le message que Pelosi, et non Trump, est l'incompétent. La vidéo principale qui est devenue virale cette semaine "a été ralentie, ce qui fait que ses paroles semblent floues", a expliqué Donie O'Sullivan ici …

    Ce sont des imbéciles, pas des "deepfakes"

    "D'après mes calculs, la vidéo modifiée a été ralentie de près de 75%, ce qui a entraîné une distorsion importante dans son discours", a déclaré à O'Sullivan Hany Farid, professeur à l'UC Berkeley et expert en criminalistique numérique et analyse d'images. Mais ce n'était pas techniquement un "deepfake" parce que c'était tellement brut. "Il est frappant qu'une telle manipulation simple puisse être si efficace et crédible, pour certains", a déclaré Farid. "Bien que je pense que la technologie fausse profonde pose une réelle menace, ce type de fausse low-tech montre qu'il existe une plus grande menace de campagnes de désinformation – trop d'entre nous sont prêts à croire le pire des gens avec lesquels nous ne sommes pas d'accord. "

    Trump a promu ce frottis …

    La théorie avancée par la vidéo virale est "Pelosi est malade." Son camp l'appelait "des ordures sexistes". Puis vint ce Variation télévisée diffusée par Fox Business jeudi soir – une synthèse de plusieurs moments inconfortables du presseur de Pelosi, apparemment inspirés par la vidéo virale précédente. Ses mots ne furent pas ralentis, mais fusionnés pour suggérer que quelque chose n'allait pas. Fox l'a diffusée avec la légende "Pelosi demande l'intervention de Trump; balbutie lors d'une conférence de presse." L'animateur invité de Lou Dobbs, Gregg Jarrett, a ensuite demandé: "Que se passe-t-il?" Message reçu … Trump tweeté le clip intitulé "PELOSI STAMMERS THROUGH NEWS CONFERENCE".
    Donc, cette idée a reçu le cachet d’approbation présidentielle … donnant à ses fans un récit alternatif à soutenir … alors que la grande histoire en ce moment concerne Pelosi qui tourne la tête sur Trump et qui refuse à Trump de nier son affirmation selon laquelle il avait une crise de colère. .. "

    Top tweets

    – Glenn Kessler de WaPo: "Il est toujours choquant qu'un président partage une vidéo visiblement manipulée. Encore plus de preuves qu'elle a vraiment sous la peau."

    – Derek Thompson, de l’Atlantic: "Je pense que nous pouvons surestimer le danger à long terme des contrefaçons profondes et sous-estimer la menace actuelle de montage de vidéos à faible technologie en vidéos virales. La première sera toujours une simple fraude, tandis que la dernière offre à ses créateurs et amplificateurs une revendication de plausibilité. "

    – Amanda Carpenter de CNN: "Pelosi a tort. Il n'y avait pas de" camouflage ". Il y a eu BEAUCOUP de dissimulations. Des dissimulations de discussions en Russie. Des dissimulations de mauvaises affaires extraconjugales. Des dissimulations de la comptabilité de Trump. Et des dissimulations pour cacher les tentatives de Trump de répondre à toutes leurs questions. "

    Trois mois, 2,2 milliards de faux comptes

    C'est un rappel incroyable et choquant de l'ampleur du problème de désinformation: "Facebook a éliminé 2,2 milliards de faux comptes entre janvier et mars, un record pour la société", a rapporté Kaya Yurieff. "À titre de comparaison, Facebook a désactivé 1,2 milliard de faux comptes au cours du trimestre précédent et 694 millions entre octobre et décembre 2017."
    La société a déclaré "avoir enregistré une forte augmentation de la création de faux comptes abusifs sur Facebook au cours des six derniers mois. La plupart de ces comptes sont capturés quelques minutes après leur enregistrement. Cependant, les attaques automatisées ont eu pour conséquence passé notre détection initiale, ce qui a augmenté la prévalence ". Beaucoup plus d'infos ici …

    POUR LE RECORD, PREMIÈRE PARTIE

    – Titre du jour? Dylan Stableford, de Yahoo, dans lequel il écrit à propos de Rex Tillerson: "Trump déclare que l'homme qu'il a nommé secrétaire d'État était" totalement mal préparé et mal équipé "pour le poste" (Yahoo)
    – Autre titre récurrent: "Trump demande à des témoins de la Maison-Blanche de témoigner de son attitude" très calme "" (WSJ)
    – Dernières nouvelles sans surprise de jeudi soir: "Trump ordonne à des agences de renseignements d'aider Barr à relancer l'enquête sur la Russie …" (CNN)

    Que signifie le nouvel acte d'accusation de Julian Assange pour les journalistes?

    "Un nouveau lot d'accusations contre le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a alarmé les défenseurs de la liberté d'expression qui disent qu'il menace de criminaliser les pratiques journalistiques légitimes", a écrit jeudi Jackie Wattles pour CNN Business.
    Les 17 autres chefs d'accusation incluent "l'obtention illégale" et la divulgation d'informations classifiées en violation de la loi fédérale sur l'espionnage. "Julian Assange n'est pas un journaliste", a déclaré l'adjoint AG John Demers. Selon l'avocat américain Zach Terwilliger, M. Assange n'est pas inculpé "simplement parce qu'il est éditeur". Ils essaient de dire qu'il ne s'agit pas des droits des journalistes. Mais les boosters du premier amendement ne l'achètent pas. Comme l'a dit la professeure Jane Kirtley à Wattles: "Je n'aime pas le gouvernement qui décide qui sont les journalistes ou ce qu'est le journalisme".

    "C'est une escalade extraordinaire …"

    Voici ce que des groupes de défense de la liberté de la presse et d'autres parties prenantes avaient à dire sur les dernières accusations:

    – Ben Wizner, directeur du projet technologie, discours, vie privée et technologie de l'ACLU: "Pour la première fois dans l'histoire de notre pays, le gouvernement a engagé des poursuites pénales contre un éditeur pour avoir publié des informations véridiques. C'est une escalade extraordinaire Les attaques du gouvernement Trump contre le journalisme et une attaque directe contre le Premier Amendement constituent un précédent dangereux qui peut être utilisé pour cibler toutes les agences de presse qui tiennent le gouvernement responsable en publiant ses secrets. Il est tout aussi dangereux pour les journalistes américains qui découvrir les secrets des autres nations ".

    – Le directeur exécutif du CPJ, Joel Simon: "Cette poursuite met en péril la liberté de la presse aux États-Unis et dans le monde entier."

    – Bruce Brown, directeur exécutif du Comité des rapporteurs pour la liberté de la presse: "Toute utilisation par le gouvernement de la loi sur l'espionnage pour criminaliser la réception et la publication d'informations classifiées constitue une menace grave pour les journalistes cherchant à publier ces informations dans l'intérêt public, de l'assertion du ministère de la Justice selon laquelle Assange n'est pas un journaliste ".

    – Seymour Hersh au NYT: "Aujourd'hui, Assange. Demain, peut-être, le New York Times et d'autres médias qui ont publié une grande partie de l'actualité et des informations importantes fournies par Assange."
    – Le dernier en date d'Eugene Volokh: "Selon la théorie du gouvernement relative à certaines accusations, tout journaliste qui aurait consciemment imprimé certains types de secrets du gouvernement pourrait également faire l'objet de poursuites."

    POUR LE RECORD, DEUXIÈME PARTIE

    – Le CJR a publié un nouveau rapport faisant référence aux "assignations à comparaître" du registre téléphonique de l'AP en 2013, concluant que ses "actions contre l'AP étaient plus vastes que celles connues jusqu'à maintenant, et que le ministère de la Justice avait envisagé d'assigner les enregistrements téléphoniques d'autres organisations de presse. … "(CJR)
    – "Twitter a définitivement banni les éminents frères anti-Trump, Brian et Ed Krassenstein, alléguant que deux des plus grandes stars de #Resistance Twitter avaient enfreint les règles du site relatives à l'exploitation de faux comptes et à l'achat de fausses interactions avec leurs comptes …" (Beast )
    Lire la suite du bulletin "Sources fiables" de jeudi … Et abonnez-vous ici pour recevoir les futures éditions dans votre boîte de réception …
    – Howard Stern s'est entretenu avec Anderson Cooper jeudi … Il a déclaré qu'il avait des "informations privilégiées" sur le fait que Trump avait commencé à se présenter à la présidence comme "un coup publicitaire" … L'interview complète sera diffusée vendredi soir sur CNN … ( CNN)
    – Le livre de Stern a fait ses débuts au N ° 1 de la liste des meilleures ventes du New York Times cette semaine … (NYT)