Assurance décès à Asnières-sur-Seine

Qu’est-ce qu’une assurance vie ?

Bannière 728x90

Avec une contrat d’assurance décès, vous instituez au fur et à mesure votre fonds et bénéficiez d’avantages fiscaux et d’un gain attractif. Que vous souhaitiez sponsoriser un programme ou simplement mettre de côté de l’argent, une contrat d’assurance décès vous offre une association intéressante d’un PERP et d’un plan de pension.

Avantages d’une assurance vie

Pourquoi choisir une assurance décès?

  • Sécurité de planification grâce à des rémunérations d’épargne {continues|régulières| et constantes
  • Productivité attractive
  • Protection de vos parents en cas de décès
  • Libre choix du ou des légataires
  • Réduction fiscale des commissions
  • Placement d’actifs sous la forme d’un contrat d’assurance décès

    Lorsque vous souscrivez une police d’assurance vie, vous déterminez la durée, le capital et les bénéficiaires. Vous payez alors régulièrement une prime d’épargne qui correspond à vos possibilités et à vos objectifs jusqu’à la fin du bail.
    A l’échéance du contrat, vous recevez le capital couvert ou économisé contractuellement plus les gains. Si vous décédez pendant la durée du contrat, 100 % ou plus du capital garanti ou convenu contractuellement sera versé à votre bénéficiaire (selon le type de contrat).

    Une prévoyance responsable

    Vous avez une famille que vous voulez préserver en cas d’urgence ? Ou souhaitez-vous créer un capital pour votre propre prévoyance vieillesse ? Vous pouvez utiliser une police d’assurance vie pour les 2.
    Avec une police d’assurance vie, vous vous protégez, vous et votre descendance. En retour, vous avez le choix entre une police d’assurance vie temporaire et une assurance décès mixte. Désignez celui qui vous convient le mieux en fonction de vos besoins personnels.

    une assurance vie provisoire : préserver la famille

    Avec cette assurance, vous prenez soin de vos enfants de manière optimum : S’il vous arrivait brusquement quelque chose, les membres de la famille à votre charge survivantes seraient en sécurité financière. Vous pouvez choisir un par un le capital assuré, le délai et les bénéficiaires – selon vos désirs. Dès réception de la 1ère prime, vous et votre famille bénéficiez d’une couverture d’assurance totale.
    Un contrat d’assurance décès transitoire est aussi prépondérant si vous avez financé une propriété. En cas de disparition, la prestation d’assurance peut être utilisée pour continuer à amortir la maison ou l’appartement afin que les biens restent dans votre famille.

    Ménage avec une assurance invalidité

    Une assurance vie provisoire peut également être combinée à l’assurance invalidité professionnelle pour vous protéger en cas d’incapacité d’exercer votre profession.
    Parfois, vous pouvez également transformer une assurance vie temporaire en un contrat d’assurance décès hybride. L’avantage : votre santé n’est plus contrôlée.

    une assurance décès hybride : pour vos proches et votre retraite

    Vous faites une double provision ici : En cas de décès, vos proches sont protégés par le capital assuré dès la 1ère prime. En même temps, vous vous constituez un investissement à long terme.

    Gains d’une assurance décès combiné

    Dans le cas de d’un contrat d’assurance décès hybride, la participation à l’excédent peut générer des revenus supplémentaires pour vous. En plus du revenu d’intérêt garanti. Une assurance vie en unités de compte n’a pas d’intérêt garanti, mais vous pouvez jouir d’opportunités sur le marché boursier.
    En cas de sénescence, vous avez le choix du mode de versement de la retraite complémentaire.
    N’hésitez pas à nous joindre !

    Un examen interne des rapports produits par le BIG DHS entre 2012 et 2016 a révélé qu'un changement dans la manière dont les rapports des équipes d'opération de gestion des urgences étaient conduits et les instructions données par les dirigeants du bureau rédigeant les rapports incitaient les employés à donner des réponses positives à leurs rapports.

    L’examen, dont le Washington Post a rendu compte pour la première fois, montre comment les changements survenus au sein du bureau de l’Inspecteur général de la FEMA ont fait passer les rapports d’un examen approfondi destiné à améliorer la réponse d'urgence de la FEMA à une écrasante majorité, quelle que soit la réalité de la réponse de la FEMA à la situation. Voici quelques lignes clés du rapport qui montrent comment ce changement s'est produit:

    Le changement dans les rapports de gestion des urgences a commencé avec l'ouragan Isaac en 2012. L'équipe avait initialement prévu de rendre compte de plusieurs problèmes soulevés par la réponse de la FEMA: "Senior Employee 1", qui avait dirigé une grande partie du travail d'examen de la gestion des urgences, avait informé les membres du personnel que l'inspecteur général par intérim John Kelly voulait "minimiser tous les points négatifs" et souhaitait que le rapport soit "positif, sans recommandations", indique le rapport d'examen. Les membres du personnel ont modifié le rapport en conséquence.

    Les quatre éléments d'un rapport de "bien-être"

    Le bureau a mis au point une formule pour créer des rapports positifs sur la réaction de la FEMA aux catastrophes. Ils incluaient toujours quatre éléments clés: la conclusion du rapport indiquerait que la réponse de la FEMA était "efficace et efficiente", le rapport n'incluait pas de recommandations, tout défi mentionné inclurait également la manière dont la FEMA les a surmontées et les informations négatives seraient intégrées à des informations négatives. un rapport séparé.

    Kelly avait une vision "extrêmement positive" des équipes de gestion des urgences de la FEMA

    La vision positive de Kelly sur la réponse d'urgence de la FEMA s'est effondrée. Il a déjà dit à un employé sur le point de se déployer en cas de catastrophe qu'il verrait "la FEMA à son meilleur".

    Kelly est devenue l'IG intérimaire du DHS en 2013 et était l'IG adjoint à compter de 2012. Tous les rapports qui ont été rétractés par l'IG du DHS ont été produits entre 2012 et 2016 sous le leadership de Kelly. Kelly s'est récusé après l'examen par l'IG DHS de ce qui est arrivé à ces rapports et continuera dans ses fonctions jusqu'à ce qu'un nouvel inspecteur général soit confirmé par le Sénat, selon un porte-parole du DIG du BIG.

    Senior Employe 1

    L'employé principal 1 partageait le point de vue positif de Kelly sur l'équipe d'intervention d'urgence de la FEMA et était "particulièrement impressionné par le dévouement et l'éthique de travail de la FEMA face aux catastrophes", indique le rapport. Le premier employé a également partagé ce point de vue avec le personnel.

    Des informations négatives sont entrées dans des «rapports de spin off»

    Kelly a décidé que si des problèmes systémiques étaient identifiés dans les rapports, ces informations ne figureraient pas dans le rapport initial, mais plutôt dans des "rapports de 'retombées' distincts sur ces problèmes". Lorsque les responsables du GIG DHS ont demandé à Kelly pourquoi il avait pris cette décision, il a déclaré qu’il serait préférable d’émettre des rapports clairs, indique le rapport d’examen.

    Selon l'ouragan Sandy, "il serait préférable que les trois rapports soient similaires"

    Alors que le rapport sur l'ouragan Isaac de 2012 était en cours de rédaction, deux autres équipes à New York et au New Jersey évaluaient la réaction de la FEMA à l'ouragan Sandy. L'employé principal 1 a envoyé aux équipes le projet de rapport Isaac, précisant que la réponse initiale de la FEMA était "généralement bonne … il serait préférable que les trois rapports soient similaires".

    'Modèle de rapport défectueux'

    Le modèle a continué d'influencer les prochains rapports jusqu'au rapport sur la réaction de la FEMA aux inondations extrêmes en Louisiane en 2017, lorsqu'un comité du Congrès a commencé à poser des questions. L'examen interne a révélé que ces rapports positifs avaient été produits en raison d'un "modèle de rapport défectueux" et de "lacunes" dans des "contrôles internes" tels que la supervision par la direction et la supervision.

    Après que le Comité de la surveillance de la Chambre et de la réforme du gouvernement eut fait part de ses préoccupations concernant un rapport sur les inondations selon l'EDS OIG en Louisiane en 2017, le bureau a examiné le rapport et a constaté qu'il n'était pas conforme à ses normes d'audit interne. Le rapport affirmait que l'intervention d'urgence de la FEMA était "efficace et efficiente", mais il n'incluait aucune preuve à l'appui de cette conclusion, indique le rapport d'examen.

    Après avoir examiné le rapport sur la Louisiane, le groupe DHS du BIG a constaté que 12 rapports similaires concluaient également que l'intervention d'urgence de la FEMA en cas de catastrophe sur une période de cinq ans était efficace et efficiente sans fournir de preuves à l'appui de ces conclusions.

    Le rapport sur la Louisiane a été retiré en juillet 2017. Les 12 autres rapports ont été retirés par le BIG du DHS en mars 2018.